Cinematech.it

Questo l'ho sottotitolato io, ci son volute molte ore e ringrazio Elia per l'aiuto.
Prendete coscienza del problema e condividete.

Ciao
Antonio

scusa, ma i sottotitoli dove sono?

Walter, per visualizzare i sottotitoli devi premere CC in basso a destra (se lo vedi nella pagina di youtube) oppure sulla "freccia su" a lato del segno "+" sempre in basso a destra del filmato e poi premere CC nel menu che visualizzerai premendo la freccia.
Spero sia comprensibile...sono di fretta...

buona giornata a tutti

Luca

Cacchio! Non so proprio cosa dire se non che quando il denaro è in mezzo diventa sempre e comunque più importante di tutto il resto.
Complimenti per i sottotitoli! Ottimi direi!!!

Purtroppo youtube non permette di impostare i sottotitoli di default.
Su un articolo del Guardian - quindi stavolta l'Italia non c'entra - c'e' un articolo di una presunta scienziata che sostiene che tutta questa paura e' eccessiva e che l'energia nucleare resta la piu' sicura e pulita. Fin qui se ne puo' discutere (valutando pro e contro) finche' dice che per la crisi di Fukushima non ci sara' probabilmente un solo morto. E qui si finisce nel "pack of lies" di cui parla il professore.

Ieri vedevo l'intervento di un (ex?) giornalista che sostiene di avere le prove che il materiale nucleare Italiano viene preso in gestione da compagnie che lo caricano su delle navi che poi casualmente affondano nel mare. Non c'era evidenza ma non vedo perche' non possa essere cosi'.

Quoto Gio. Quando ci sono di mezzo il denaro non si guarda altro.

Quando parlano di nucleare pulito mi viene da piangere, come fai a definire pulita una tecnologia del genere ?
A emisioni zero lo definiscono , ma si scordano sempre la radioattivita di base emessa dalle centrali e le scorie che ci rimangono sul gruppone per non sappiamo quanto e non si sa mai dove mettere .

Una vittima ? ma se i tecnici stanno morendo tutti ... Facile commentare quando si è a 2000 km di distanza potrebbe andare a dare una mano visto che non c'è pericolo .

Beh le centrali di per se' non emettono niente. Il problema e' tutta la filiera! So che in Niger se non erro varie compagnie francesi stanno estraendo combustibile nucleare senza spiegare alla popolazione il rischio delle radiazioni, quindi e' tutto inquinato in modo pauroso ma nessuno sa niente quindi va bene cosi'.
Non che il petrolio sia meglio intendiamoci.

http://t.co/xtpaLVD è un servizio di repor sul nucleare molto interessante .

Sei veramente sicuro che le centrali nonememttano nulla ? dai un occhiata al servizio , scorie che finisco in acqua , gas radioattivi liberati nell'atmosfera ....
A me sembrano "emisioni".

Ottimo lavoro, mi permetto solo una piccola correzione:

a 4:23 il professore dice "but the alpha-emitting radionuclides", perché il problema è che i rilevatori normalmente usati non sono sensibili alle radiazioni alfa. Le radiazioni alfa sono poco penetranti, basta pochissimo materiale per schermarle, e infatti i nuclearisti le liquidano come poco importanti, salvo il piccolo particolare che quando minute particelle di emettitori alfa (tra cui uranio, torio, radio, plutonio, ecc.) vengono ingerite o inalate, queste vengono a trovarsi all'interno del corpo, e allora le radiazioni alfa diventano devastanti. Il danno da esse causato in queste condizioni arriva anche a 1000 volte quello causato da una dose equivalente di radiazioni gamma o beta (quelle rilevate dagli strumenti), con una media di 20 volte. Litvinenko fu ucciso facendogli bere un poco di polonio 210, un forte emettitore alfa.

Avevo capito "Authors emitting" cioè "chi emette". Grazie, correggo subito. Ancora più grave.
Ivano: in TEORIA le centrali nucleari non emettono niente. Poi 10.000 litri di acqua qui, 20.000 tonnellate di rifiuti là e diventa un problema.

Edit: ho visto il servizio di Report, nel quale compare il nostro bravo prof. Busby che evidentemente non è arrivato ieri. Speriamo che almeno il cappello fosse uno diverso.

Interessante, pensavo che almeno in funzionamento normale le centrali non avessero emissioni e invece... Fermiamoli.

http://www.cronacalive.it/terremoto-gia ... agawa.html

C'è un altra centrale a rischio .....

"Tokio, 12 apr. (Adnkronos/Dpa) - Il governo giapponese ha innalzato questa mattina l'allarme nucleare per la centrale di Fukushima dal livello 5 al livello 7, quello dell'incidente di Chernobyl.
La decisione è stata presa dopo che l'Agenzia per la Sicurezza Industriale e Nucleare del governo di Tokio ha determinato che dalla centrale Daiichi di Fukushima stanno fuoriuscendo quantità di materiale radioativo tali da ipotizzare che in futuro saranno superiori a quelle emesse dalla centrale di Chernobyl."

Piano piano arriva la verità. Come diceva il professore, bisogna tirarla fuori con le pinze.

Le famose "Pack of lies".

Fukushima, zona non più abitabile
Autorità locali: per oltre vent'anni

http://www.tgcom.mediaset.it/mondo/arti ... bile.shtml

Magari fossero solo 20 anni.

Nessuna conseguenza, non muore nessuno tranquilli.

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 60562.html

Fukushima, contaminazione come Cernobyl
Area esaminata di 600 km attorno a centrale disastrata
26 maggio, 15:10


(ANSA) - TOKYO, 26 MAG - La contaminazione del suolo intorno in un'area di 600 km attorno alla disastrata centrale nucleare giapponese di Fukushima è comparabile ai livelli riscontrati dopo la catastrofe atomica di Cernobyl nel 1986. E' quanto sostiene Tomio Kawata, ricercatore presso l'ente nazionale per la gestione delle scorie nucleari (Numo), che ha presentato una relazione sulla materia alla Commissione nipponica per l'energia atomica.

Io spero che 600km sia un errore di stampa. Si parlava di 30km inizialmente.

Notare che la notizia NON e' riportata tra quelle con la figura clikkabili, ma SOLO nelle "news" di lato.

Anzi, mentre scrivo e' passata tra le "vecchie" e la devi cercare.

Per favore, FATE GIRARE!!!!!

Si, sono 600Km quadrati, non di raggio.
La notizia si trova on-line in molti siti. E' di oggi perché sono da ieri riuniti 20 membri dell'AIEA (agenzia Internazionale Energia Atomica) proprio presso la centrale.
Cercando "contaminazione Fukushima" su google ne fioccano varie di news.
Io giusto l'altra notte mi ero messo alla ricerca della "notizia scomparsa" proprio perché c'è giusto un filino di silenzio... non certo per il referendum eh... coff coff...

Il referendum per il nucleare è invalidato, han ritirato la legge!

Si, certo come no... Han solo modificato detto forse sperando proprio di creare confusione e far sparire questa cosa per il 12 e il 13 giugno.
Insomma: io almeno non ho letto nulla di ufficiale sulla cancellazione del referendum...

http://www.greenpeace.org/italy/it/mult ... -nucleare/

Il referendum si riferisce ad una legge che non c'è più. Che facciano a tempo ad annullarne la sezione (e devono ristampare tutto chiaramente, tanto paghiamo noi) o no resta il fatto che la sezione del nucleare è invalidata.
In questo modo potranno, se vorranno, riproporre la legge in futuro. Se invece il referendum avesse stroncato l'iniziativa, la legge non poteva essere più proposta.