Gravity

[Simo89]

Ciao a tutti,

il prossimo weekend ho in programmazione Gravity ma a quanto pare la Warner ha in giro solo 2 hard disk per tutto il nord Italia, mi hanno proposto il 35mm

Qualcuno in zona Milano lo ha ancora su server e ha modo di poterlo esportare? Ho server Dolby, quindi non dovrei avere problemi nell'ingest di contenuti esportati da altri server, correggetemi se sbaglio!


Grazie!

[Antonio Marcheselli]

non sbagli

[Simo89]

Grazie Antonio per la conferma

Attendo il prezioso aiuto di qualche buon samaritano!

[maci]

Intanto che tu aspetti ... io mi prenoto :-)
Devo proiettarlo alla fine di maggio. Spero di non dover spolverare la Victoria 8!

[spantax]

Siamo di sicuro fuori mano ma l'ho cancellato dal server qualche settimana fa azz...

[birba]

Un paio di mesi fa ero andato a vederlo qui :

http://www.cinemacaronno.it/index.html

quando abbiamo deciso di mettere la Christie

è un cinema parrocchiale gestito da un gruppo di giovani molto disponibili, magari ce l'hanno ancora sul server.

Ma possibile che un film che ha vinto sette oscar sia distribuito solo su due hd ?!

secondo me in 35 mm dopo che sei abituato alla qualità del digitale non si può proprio proporre soprattutto Gravity

[Antonio Marcheselli]

Gravity non e' che sia quello splendore in fatto di qualita' video sinceramente...

[spantax]

Secondo me invece è straordinario, soprattutto in 3D ma anche in 2D fa la sua figura. Il suono poi è eccezionale !

[Antonio Marcheselli]

Sul suono non dico niente ma l'immagine è granulosa in modo pauroso, con i granuli che si muovono tipo bacarospetti

[spantax]

Chissà perchè non ho ricordo di granulosità, tutt'altro! E l'ho visto una volta in 3d su uno schermo molto grande, e vicino come piace me il cinema, e altre due volte in 2d nel nostro cinema. Grana non mi pare proprio di averne notata, in modo pauroso poi...

[Antonio Marcheselli]

Beh io qui vedo la versione originale e la granulosità "fluida" era piuttosto evidente, tant'è che ci sono rimasto un po' male perché non mi aspettavo una cosa simile da un film di cui tanti parlavano così tanto.

[Simo89]

Grazie delle risposte ma alla fine abbiamo dovuto cambiare programmazione...è la prima volta che succede ma ho paura che le non cambiano le cose non sarà l'ultima....

Il discorso del 35mm è da eliminare a prescindere, altrimenti ho speso xmila € per cosa!? Senza contare il fatto che uno dei punti saldi di questo film è la traccia audio, e se posso farlo in 7.1 DCI perchè farlo in 5.1 analogico?!

[Antonio Marcheselli]

5.1 "analogico" non esiste. Se hai un lettore SRD o DTS non è che in sala si sentirà così male. Abbiamo sentito SRD per 20 anni, proprio terribile non era!

[spantax]

Non era terribile, è vero, ma ora è tutta un'altra cosa !

[Antonio Marcheselli]

Mi sento di dissentire (non ce l'ho mica con te Spantax!), molto spesso è solo che il tecnico negli anni ha imparato a fare meglio l'equalizzazione. A meno che non si avesse un vecchio processore analogico, la differenza tra un SRD e CP650 e un PCM CP750 c'è ma non è abissale.

[spantax]

Ma ci mancherebbe caro Antonio

Però, da spettatore/utilizzatore, ti giuro che il passaggio da 35mm al digitale è stato più "impressive" dal punto di vista sonoro che quello visivo. E il pubblico ha notato di più quello, soprattutto con i film action. Che poi siano stati problemi di equalizzazione può essere, ma il suono è carico e dirompente, i surround molto più definiti, che te devo 'di !

[Antonio Marcheselli]

è una cosa che sento dire spesso. C'è chi va in giro sostenendo che il 750 suoni molto ma molto meglio del 650, ma non è così. Che la qualità sia migliore non v'è dubbio ma non è per via del 750. A meno che, ripeto, tu non avessi un vecchio processore prima.

Detto questo è parecchio che non sento un SRD

[spantax]

Prima avevamo un cp500, e prima ancora un glorioso (si fa per dire) cp45.

Se lo senti dire è perchè è vero, la qualità sonora percepita è davvero maggiore rispetto a prima. Ma non pensi dipenda dal file audio non compresso e pre separato? Il Cp750, se ho capito bene, non è un decoder come il 500, alla fine non è che un "giracanali", o no?

[Antonio Marcheselli]

Lo sento dire ma ci lavoro anche e ho anche chiesto a chi li produce quindi penso di essere ragionevolmente sicuro

Il Dolby Digital e' una codifica compressa, il PCM no. Indubbiamente c'e' piu' dinamica e tutto quanto ma non certo da dire "WOW". Ora, rispetto ad un CP500 gia' le cose si fanno piu' serie. Ma tra un 650 con una 790 o un DMA8+ (e non un adattatore pincopallino) e un 750, onestamente a parte il 650 che ha piu' rumore di fondo ti sfiderei a trovare le differenze!

Il 750 e' un DAC (Digital to Analog converter) e in piu' ha dei DSP che equalizzano il suono. Il 650 fa questo, oltre a decodificare il suono in arrivo dalla testa sonora, che poi viene passato per i DSP e il DAC!

Il Digitale ha anche un altro vantaggio: tutti i MILLE MILA problemi della pellicola sono spariti - e per esperienza erano una costanza, specie con alcune macchine e/o alcuni proiezionisti: sganci continui, SR che suona da una parte sola o fischia o gratta, continue microinterruzioni nel suono (F sul processore)...

[spantax]

Quindi alla fine, tra una cosa e l'altra, si sente meglio, punto !