Ma la Fox che gioco fa?

[Antonio Marcheselli]

Ciao a tutti.

Io mi auguro che questo post venga letto da qualche persona vicina alla Fox...
Avete forse gia' letto il post "qualita' ultimi film fox" dove lamentavo la qualita' delle ultime stampe fox.
Ok, volevo fare una ulteriore considerazione.

La fox e' sempre la prima ad allegare alle copie avvisi dei registi, raccomandazioni sul volume da tenere, sul modo di proiettare, sul modo di montare il film. Ben vengano, sia chiaro, e questo pensavo fosse indice di una certa attenzione sulla qualita' finale del prodotto.

Ok, in 2 mesi circa ho proiettato 3 film fox: Amore a prima svista, L'era glaciale e Star Wars.

Amore a prima svista era una stampa ignobile. L'immagine saltava in maniera vistosa e il film ha cominciato a spolverare da matti dopo 2 settimane (quando sulle mie macchine NESSUN film spolvera) rendendo la vita impossibile al mio collega a cui fu passata la copia. Il primo giorno chiamai la distribuzione per ottenere subito una copia nuova (per via dell'immagine ballerina): "Non ce ne sono. Sentiamo Roma ma non crediamo sia possibile". Non ho piu' sentito nessuno.

Ok, caliamo in velo pietoso (anche sul fatto che dopo di me altri hanno continuato a proiettare quella copia).

L'era Glaciale non era troppo migliore ma non ci si poteva lamentare.

Star Wars. Nonostante in tutte le copie che ho visto in giro ho notato una certa scarsa qualita' (sporcizia sul negativo, e vari difettucci di stampa) quella in dotazione al mio collega (lo stesso che puliva il proiettore con l'aspirapolvere con Amore a prima svista!) ha un difetto di stampa sui titoli di coda che improvvisamente cominciano a saltare di 2 metri in due metri. Per fortuna il DTS non risente della cosa ma il Dolby Digital oscilla insieme all'immagine.

Direte voi: ma sono solo i titoli di coda. E voi immaginatevi 300 persone che entrano in sala e vedono i titoli che ballano il valzer sullo schermo: risate, "ah, bello sto' cinema" (il cinema e' molto bello ma mal raggiungibile e quindi la gente ci viene apposta perche' ha un audio molto valido) e commenti sul proiezionista che stavolta pero' non c'entra.

Ok, l'unico errore nostro e' stato di richiedere l'ultima parte nuova solo adesso per mancanza di personale per fare un cambio nelle prime serate.

Stavolta la distribuzione vuole un fax, mandiamo sto' fax. Ieri il mio collega riceve una chiamata dalla DeLuxe di Roma.

Risultato: non ci cambiano un fico secco in quanto sono passati 10 giorni. E poi "Tanto sono i titoli di coda". Sarei curioso cosa ne pensano quelli il cui nome passa a tempo di "danubio blu"...

Senza contare il fatto (ma anche questa e' una mancanza nostra) che la copia ha dei graffi orizzontali (stile piatto mal allineato) che non crediamo di aver fatto noi ma siccome (sempre per mancanza personale) non e' stato possibile assistere alla primissima proiezione...

Ora mi chiedo: ma che gioco fa la fox? Da una parte tutta attenta e puntigliosa sui dettagli, sul modo di proiettare ecc. ecc. e poi ci manda delle copie da macero e non ne vuole sapere di porvi rimedio?

Considerazione finale: Che senso puo' avere investire centinaia e centinaia di milioni nei migliori macchinari (migliori proiettori, migliori obiettivi ecc.) se poi ultimamente le copie arrivano in queste condizioni? Se questo e' quanto di meglio sanno fare i laboratori Italiani ben venga il Digitale... :-)

Aspetto i vostri commenti
Ciao

Antonio Marcheselli

[stivmen]

la copia 1003 addirittura nella secoda parte passa da digitale a sr con lamentele del pubblico aspetto ancora la parte da sostituire. l'ultima parte non è neanche in ex in tutte e due le copie che monto devo ancora guardare i titoli di coda ma di sicuro la 1004 è giusta
i nostri bravi padroni od esercenti che fanno abbino il coraggio di farsi rimborsare in percentuale al danno ricevuto
stefano

[Antonio Marcheselli]

Stiv

Certamente se fossi un esercente saprei come risolvere la cosa.

Per quanto riguarda l'EX non possono esistere copie in EX e copie non in EX. La codifica EX (o ES che sia) e' nascosta nel canale stereo dei surround (come il Pro Logic nascosto nel normale stereo) e non e' possibile rimuoverla. Al limite quella parte potrebbe non avere il bit per attivare automaticamente l'EX ma stai pur sicuro che se il film e' registrato in EX ci rimane.

Ciao


Antonio Marcheselli

[stivmen]

adesso faccio la prova con ex in manuale
domani vi dico come va spiderman copie de luxe?????????
stefano

[Antonio Marcheselli]

Fammi capire,
nella tua ultima parte il processore non va in ex automaticamente?
L'ex in manuale non lo puoi attivare sempre e comunque? Nel senso a prescindere che il film sia o meno in EX.

Non voglio dire che devi farlo ma se sia possibile farlo.

Spiderman deluxe... Argh.

Ciao

Antonio Marcheselli

[stivmen]

sulla copia 1004 l'ultima parte sta in ex solo in manuale
sto proiettando la 1003 in ex manuale poi riferisco

[Cinemanu]

pure io ho proiettato tutti e tre questi film....a dire il vero tutti e tre perfetti....era glaciale....NON aveva i trailer di testa....scomparsi in magazzino credo....l'unico difetto è che fanno una polvere spaziale....<img src=icon_smile_angry.gif border=0 align=middle>

[Antonio Marcheselli]

Ciao Manu.

Devo dire di essere particolarmente soddisfatto delle mie macchine, che ormai da 4 anni non spoverano piu' con nessun tipo di pellicola. Mi accorgo che ci sono stampe che spolverano un po' di piu' o un po' meno ma da dettagli, tipo un po' di polvere sul rocchetto sotto quello della croce di malta o il pattino piu' sporco del solito.
In Effetti Star Wars ha questi "sintomi" ma nulla di piu'.

L'altro nostro cinema che lo sta proiettando (che ha il piatto automatico kinoton, capace di tirar fuori la polvere anche dall'acqua) non ha problemi di sorta quindi immagino che dipenda da stampa a stampa. Buffo, Star Wars e' anche stampato su pellicola Kodak di una certa qualita'....

Ciao

Antonio Marcheselli

[Cinemanu]

Soprattutto STAR WARS EPISODIO 2 fa una polvere.....SPAZIALE!!!! muhahahahahhahahahahahahaahhahahaah!!!!! <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

CIAOOOOOOOOO!!!!!!!!!

[Gio]

<font face='Verdana'>La polvere dipende dalla pellicola... 40 Giorni & 40 Notti (UIP), per fare un esempio, mi ha lasciato di tutto un po'... poi chi ricorda il tremendo Indipendence Day(Fox)? Polvere a vagonate... del resto quando stampi qualche centinaio di copie la tentazione di risparmiare verrà per forza (GRRRR)...

Ma... Ma... leggo di piatti Kinoton... automatico? intendi l'ST2000 a ciclo continuo???? Bello ne devo montare 3 anche io... ma non li ho mai visti funzionare... come sono????
CIAOOOO</font id='Verdana'>

Giovanni

[Antonio Marcheselli]

Ciao Gio

Sicuramente la polvere dipende dalla pellicola (anche se non ha senso stampare sulla migliore pellicola Kodak e poi perdersi in un bicchiere d'acqua nello sviluppo) ma ho anche visto sulla mia pelle che il proiettore ci mette il suo zampone...

Kinoton. Si', abbiamo l'ST200. Non ne siamo molto soddisfatti ma lo spazio ridotto ce lo impone. In USA lo chiamano "Scratch'o'matic" nel senso che e' un generatore di graffi pauroso. Cambiare un trailer e' una rogna assurda e se sei in ritardo non puoi recuperare.

Certo, questo in relazione al doppio proiettore. Rispetto al piatto semiautomatico... E' un generatore di graffi, se si incastra qualcosa devi accendere un cero alla Madonna...

Non ne sono molto convinto.

Ciao!

Antonio Marcheselli

[Gio]

<font face='Verdana'>Ciao a tutti :-),
forse vado un po' fuori dall'argomento del topic ma...<img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle> CHIEDO SCUSA!

Tranquillo Antonio, i miei 2 gloriosi Cinemeccanica per quanto ampiamente maggiorenni non graffiano nulla e in combinazione con il piatto Kinoton quando smonto i film con l'adattatore per il nucleo Kodak se non fosse per le code sembrerebbero tutte parti uscite dal laboratorio di stampa: perfette! <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

ST2000 generatore di graffi??? Aaaaargh ma come? Mi hanno detto che è una meraviglia!!!!
E pensare che la descrizione che ne ha fatto qualcuno su un certo sito mi aveva favorevolmente convinto... (lo definiva fantascentifico) <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle> Senza tener conto del fatto che mi è stato assicurato che in caso di problemi si comporta come una normale bobina svolgendo il film grazie al rullo interloccato (si scrive cosi?) con il motore del proiettore... (però, ovviamente si tratta di un impianto tutto Kinoton)...
Avete anche il dispositivo per la pulizia della pellicola?

CIAO CIAOOO
</font id='Verdana'>

Giovanni

[Antonio Marcheselli]

Ciao Gio,

Nulla da dire dei Cinemeccanica, quando ben regolati.

ST200. Il problema e' questo: quando il nucleo del piatto va a prendere la pellicola possono verificarsi 2 casi:

1. Ottima stampa e condizioni ambientali buone: le spire si svolgono regolarmente, quindi nessun problema.
2. Pessima stampa, pellicola che tiene la statica, e/o condizioni ambientali non ottime (umidita' ecc.). In questo caso quando il nucleo tira una spira se ne staccano 25. Non succede nulla, chiaro, ma le 25 spire adesso vagano per il piatto e strusciano l'una contro l'altra continuamente.
Questo alla lunga crea una marea di graffietti sul film.

Abbiamo il puliscifilm, anche quello e' un oggetto quasi inutile. La statica non la leva neppure a morire e in quanto a pulire il film... Si', fa il suo lavoro ma niente di piu'. Quando capitano film particolarmente polverosi le spazzole di saturano dopo 10 minuti e non fano che spostare il sudicio da una parte all'altra del film.

Senza contare che (ma questo te lo dico con beneficio di inventario) non appena le spazzole si consumano un po' cominciano a graffiare il film clamorosamente. Il nsotro Str Wars ha due bei graffioni neri sulla destra dello schermo e, guarda caso, sul puliscifilm si e' accumulata della polvere viola proprio in corrispondenza del graffio.

In definitiva il piatto funziona bene, ma per i miei gusti e' troppo macchinoso.

Il fatto che si possa usare come una bobina non lo abbiamo mai provato.

Cos'e' l'anello Kodak?

Ciao

Antonio Marcheselli

[Gio]

Argh... non corrisponde a quanto mi hanno raccontato ma comunque andrò a pranzo col sig. Sassi della Kinoton mercoledì... vedrò di chiarirmi le idee...

Ma il vostro piatto è nuovo? Ovvero è prorpio l'ultimo modello? Mi erano stati confessati problemi con il modello precedente MA TUTTI CORRETTI... ma non chiedere mai com'è il vino all'oste... <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

So che quello nuovo ha due rocchetti -uno in uscita e uno in entrata- montati sullo stesso albero giudato da un motore connesso al motore del proiettore: tanta pellicola entra tanta esce e, se "sganci" la coda lo puoi usare come un piatto normale ovvero il rocchetto da pellicola al proiettore e da questo puoi avvolgere o su un piatto normale o su una bobina...

L'adattatore per i nuclei Kodak?

Presente i nuclei di plastica delle parti quando arrivano dai laboratori di stampa? Sono i nuclei Kodak (credo che sia perché gli hanno inventati loro...) io ho un piccolo piatto (da 600 m) montato sul lato dei piatti Kinoton; l'adattatore lo infilo nel perno del piattino e così riavvolgo sui loro nuclei in maniera perfetta le parti al momento di smontarle... essendo poi il piattino liscio, avvolge delicatamente le spire e, il risultato finale è identico alle parti nuove!

CIAOOOO

Giovanni

[Gio]

Comunque quello che dico io è l'ST 2000 http://www.kinoton.com/st2000.htm

CIAOOO <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

Giovanni

[Antonio Marcheselli]

Ciao Gio,

Ora non so se sia il modello precedente, giurerei di averci visto scritto sopra ST100 o ST200. Ma non lavoro usualmente in quel cinema quindi non lo so. La foto dell'ST2000 e' uguale.

Anche a me la Kinoton mi ha detto che il piatto non graffia nulla, casomai e' il proiettore (che, casualmente, e' un Cinemeccanica!!!) ma posso assicurarti che il grosso problema di quel piatto e' la statica. Se hanno trovato un sistema per eliminarla ben venga, anzi se ce lo dicono anche a noi...

Ti assicuro che alcuni film (in genere quelli stampati su pellicola kodak sono i migliori) non hanno problemi, proiettai Pearl Harbor (il primo film che montai in quel cinema) e dopo 2 settimane era nuovo.

Altri film, uno per tutti "Il patto dei lupi" erano il festival dei graffi. Intendiamoci: non graffi continui (quelli sono problemi che si risolvono) ma graffietti qua' e la' dovuti allo strusciare della pellicola tra di se'.

Nucleo Kodak. Noi abbiamo il "banchino" kinoton che fa questo: si affianca al piatto e si fa uscire il film avvolgendolo sul piattino. Sui nuovi modelli hanno integrato l'avvolgitore sul piatto?

Ciao!

Antonio Marcheselli

[Gio]

OK mercoledì mi informo se hanno portato recenti migliorie al piatto.

Per il piattino:

No i nuovi modelli usano il banco separato (penso perché con la diffusione di cabine in cui vi sono più impianti sia più economico uin banco unico che un piattino ogni macchina)

CIAO CIAO <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

Giovanni

[Antonio Marcheselli]

Ok, fammi sapere, sono curioso!!

Ciao


Antonio Marcheselli

[Lorenzo]

io ho in dotazione sul cinema in cui lavoro un piatto Kinoton a ciclo continuo e lo considero molto ingegnoso ma non parimenti funzionale, ma se assieme al piatto considero il tipo della Kinoton che ci fa l'assistenza il primo aggettivo che mi viene in
mente è "pittoresco". Per me i difetti più evidenti di questo strumento sono: il pulisci film a spazzole, che è munito di una ventola per aspirare la polvere paragonabile a quella di un processore per PC di qualche anno fa, che aspira ben poco, (e ci hanno messo pure il filtro!!); la molla che tiene in tensione il braccetto che tiene in tensione la pellicola in entrata, che è molto più debole di quella che realmente servirebbe generando dei GOZZI in entrata del piatto veramente abnormi. ( quando ho chiesto spiegazioni all'assistenza loro volevano fissare un appuntamento per cambiare la scheda madre, poi io ho cambiato la molla e il problema non si è più presentato). Un altro difetto è che il range del compensatore non è affatto sufficiente a "chiudere l'anello" in qualunque condizione ( chi lo usa sa di cosa parlo) e solo l'utilizzo di percorsi "alternativi" della pellicola mi ha evitato di usare piccoli pezzi di coda nera per far tornare tutto. Il sistema di arresto in caso di emergenza non è ottimale ma il proiettore che lavora con quel piatto non è Kinoton e forse l'interazione piatto-proiettore non è buona. In caso di estrazione del film dal piatto verso le bobine una emergenza necessiterebbe di un Bypass che non essendoci mi costringe a bloccarla con quello che trovo in cabina (nastro isolante o carta). Infine, il piatto con il tempo si piega sotto il peso della pellicola tanto che si è dovuto far registrare un braccetto di quelli che trascinano la pellicola verso il centro, che con il flettersi(del piatto), era diventato corto.

Nel caso che, secondo voi, alcuni dei problemi da me riscontrati siano imputabili alla mia negligenza o imperizia, sarei lusingato di avere i vostri consigli.

Ciao

Lorenzo

[Gio]

LOL adesso vado a nanna domani chiedo tutto quanto <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

Anche perché altrimenti rinuncio ai piatti continui e monto qualcos'altro di slurposo <img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle>

CIAO CIAOOOO

Giovanni