io non conosco una persona che equalizza allo stesso modo di un altra, c'è anche chi fa ad orecchio... Qui si rientra nel discorso standard che è giusto e sacrosanto
io ne conosco qualcuna che fa le cose come devono essere fatte (posso anche fare nomi!) e il risultato si sente... per quanto poi ci siano belle cappellate da parte di chi stampa, di chi mixa etc etc ad inficiare il tutto...
ogni tanto anche in qualche sala viene provato il film prima di programmarlo, ed in queste sale, quando si accende il cp 500 il counter della memoria flash sta su di parecchie centinaia...
Per il resto, le "rimasterizzazioni" DD e DTS troppo spesso sono fatte con Cool Edit e un dodicienne alla tastiera.
aoh, guarda che ora si chiama audition, lo commercializza la adobe, e lo uso anche io per creare cd di musica 5.1 a partire da materiale stereo (e non uso riverberi)!
battute a parte, esistono dei plugin sia vst che directx che decodificano la colonna stereo come se fosse dolby prologic2... se li usassero di piu' e partissero da quella base per ritoccare l'audio staremmo gia' un passo avanti!
per conto mio, sto rimasterizzando l'audio di un film di cui ho la cassetta (e penso di essere uno dei pochi in italia ad averlo ancora) ed ho comprato la versione dvd in UK... e' mono perche' e' un film del 67, prendo l'audio del dvd e ci faccio gli effetti, per la musica sto comprando il cd della colonna sonora (e' in una raccolta e non ci sono tutti i brani) ed il dialogo lo prendero' dalla vhs che ho (dopo averlo ripulito e riequalizzato) e sono pronto a scommettere che, pur essendo artigianale, il risultato sara' meglio di quello che certe case produttrici ci propinano...
"Il nome della rosa" ha un pro logic bellissimo, seppur rovinatissimo.
avevo la videocassetta originale dell'epoca con un dolby surround fantastico!
Ho comprato il DVD e le uniche cose che ho trovato nella rimasterizzazione DD è il riverbero dei frontali aggiunto ai surround e il sub più potente, ma completamente fuori luogo. Il DTS poi non parliamone, come l'SRD ma con +3dB a sub e surround... Me lo ascolto in SRD 4.0 che per fortuna è il riversamento del master analogico. E' distrutto ma almeno non si deteriora...
si, in effetti gli scrocchi della colonna analogica su pellicola si sentono distintamente anche sulle versioni multicanale del film... in piu' riverberati che danno proprio fastidio!
per quanto riguarda il lavoro dei fonici di mixaggio... che vuoi che ti dica? in effetti anche col cinerama una volta in sala c'era il tecnico che switchava i canali 6 e 7 tra il surround in stereofonia oppure il sei in surround mono e il sette alla batteria di diffusori surround alle spalle (un antesignano dell'EX/ES) e poi si preferi' lasciare inuna posizione senza il tecnico... insomma, dopo un primo periodo di fasti per spingere il prodotto si passa ad un periodo di "come viene, viene, basta che si senta!"...
sai che quando si fanno i corsi di fonico di mixaggio, ti insegnano che, quando vai a mixare un film, devi chiedere che ti venga fornita anche la versione multicanale della musica che si vuole sia incisa sul film? e se non e' possibile te la devi costruire tu, estrapolando centrale ed effetti? eppure quanti film vengono mixati invece con solo il sinistro e il destro che mandano la musica, o al massimo, a questi vengono aggiunti i surround che contengono le stesse informazioni dei frontali con un po' di riverbero?
e' piu' semplice, si fa prima, e non mi devo scervellare per trovare il giusto volume per ogni traccia!
chi se ne accorge che la musica in multicanale suona meglio ed e' piu' coinvolgente, e piu' corretta?
ecco come si ragiona.
Sul fatto che la gente non si accorga... Io continuo ad essere ottimista, c'è una maggioranza silenziosa che si rende conto benissimo. Certo se fosse un po' meno silenziosa...
e' proprio questo che dico... se fosse meno silenziosa, meno pecorona, forse i nostri capi (o i loro galoppini, che magari non capiscono una mazza pero' fanno capire ai padroni che va tutto bene) si lamenterebbero con chi di dovere e vedi che quando uno che ha gia' un paio di multisala non e' proprio uno che non conta...
e' logico che se di un film mixato male, stampato malamente, ecc ecc siamo solo te, giovanni, ed io a lamentarci siamo tre rompiballe, mentre se oltre a noi ci sono gia' altre persone, e se, magari prima singolarmente, poi tramite il sito, tutti assieme mandassimo una bella lettera firmata da tutti, meglio se appoggiati da qualcuno dei nostri capi, vedi che forse le nostre voci conterebbero qualcosa...
PS il dolby prologic e' SOLAMENTE un circuito di decodifica...
per indicare una vhs, un cd, un laserdisc, un dvd o quant'altro abbia una colonna surround analogica si usa la dicitura "dolby surround"... e' come se vai ad un benzinaio e chiedi "mi fa il pieno di benzina verde due tempi" o "benzina verde quattro tempi" a seconda di con che mezzo ci vai... la benzina e' quella, e' il motore che differisce!
PPS chiamare il dolby digital SRD nel DVD e' quanto meno sbagliato, in quanto e' un gergo tecnico che si usa nel cinema per dire che la pellicola con questa dicitura sopra ha sia la colonna analogica dolby SR che quella Digitale Dolby.
scusa se puntualizzo, ma in passato mi e' capitato di discutere con persone che chiamavano la colonna analogica SR SRD, pur non essendoci traccia di colonna digitale sulla copia, come mi sono capitate altre persone che lamentavano la totale mancanza di "SRD" sulla pellicola, per dire che dal surround non usciva niente (ovvero era in DD mono...)
Qui si rientra nel discorso standard che è giusto e sacrosanto.
