Ma quale pellicola...

[Antonio Marcheselli]

Premessa: evitiamo sterili discussioni sull' "amore" della pellicola, è chiaro che qui si parla delle copie ODIERNE e non quelle che dovrebbero essere...

Oggi ho testato il Blu Ray in dotazione al cinema. Dopo alcune regolazioni e dopo aver regolato al meglio il proiettore utilizzando delle pluge di taratura per ottimizzare luminosità, contrasto e colorimetria, ho provato alcuni miei Blu Ray personali: I corti Pixar e 007 casino royale.

Premessa: si tratta di un lettore BD di fascia economica, collegato in HDMI ad un proiettore 720p (quindi NON FULL-HD) e diciamo non propriamente adattissimo per la proiezione di film, avendo un livello del nero troppo alto.

Sicuramente contrasto e luminosità in genere lasciano un po' a desiderare, anche i colori magari non sono eccellenti.
Ma la definizione, fatte tutte le premesse, coincide con la definizione di una buona stampa 35mm.

Il corto Pixar in particolare era anche più definito dell'omonima versione in 35mm, con il pregio che il bianco non sfarfalla e l'immagine non ciondola.
007 se la cavava, se escludiamo le scene scure per i motivi sopra citati. Ma come definizione anche qui (Senza metterlo a tutto schermo, in tal caso la luminosità ovviamente non è più accettabile) era ottima, tranquillamente paragonabile alla pellicola.

Ma ci rendiamo conto? Un Blu Ray riscalato 720p che ha la stessa definizione di una buona copia 35mm???? Sarà che perderemo qualche cliente, ma qualcuno...

Ciao
A

[amedeo]

Caro Antonio, quello che hai appena detto lo sostengo da un paio di anni, blu ray e proiettori digitali di un certo livello (panasonic, sanyo, nec per nominarli alcuni) ora mai hanno raggiunto livelli qualitativi che neanche si immagina e proprio tu contestavi (nel senso buono) questa opinione.
Abbiamo testato un Sanyo, un panasonic (quello che rendeva meglio ma il più costoso), un epson ed un Nec. Valutando qualità prezzo abbiamo optato per un NEC che non è Hd ma ti garantisco nessuno si è mai lamentato della qualità di proiezione.
Noi proiettiamo su 9 metri e alcuni dvd vanno meglio del 35mm.
Per non parlare dell' audio che ovviamente è favoloso se collegato 5.1 al processore dolby.

Ovviamente parlo di documentari, film autorizzati e proiezioni private. Non dimentichiamo che anche se c'è un accordo ANICA_SIAE "Commercial Video" è pur sempre vietata la proiezione al pubblico.

[Antonio Marcheselli]

Ora non esageriamo però... Non ho detto che si vedeva meglio. Ho detto che la DEFINIZIONE era superiore. Colori, contrasto, luminosità no. Ma il nostro NON è un proiettore D-Cinema. Chiaramente un proiettore D-Cinema pone rimedio anche a colori, contrasto e luminosità e ha anche maggiore definizione perché non è certo 720p, e comunque la sorgente NON E' un BD... e quindi in questo caso buonanotte.

Da qui a dire che con un proiettore non HD si possano avere risultati soddisfacenti ce ne passa di acqua sotto i ponti. Ho presente come si vede un DVD su un proiettore NEC non HD: non è malvagio, il grosso problema è che vedi la griglia a meno che tu non sia ben lontano.

Il fatto che nessuno si lamenti è un parametro qualitativo decisamente ininfluente.

Ciao
A

[amedeo]

da un 5-6 metri in effetti non si vede

[Antonio Marcheselli]

Mah... io vedo i fori dello schermo da 5-6 metri su un 9m di schermo!!

[felix]

Interessante, quindi utilizzando un lettore blu ray come il samsung BD-P1400 che secondo me resta il migliore in assoluto ad un VPR anche non HD ovvero senza ingresso HDMI come per esempio il Sanyo PLV 80L o il NEC 4000 o il 4001 o al Panasonic PTD 5500 EL insomma proiettori professionali di una certa fascia che però non sono HD la qualità della proiezione avrà quindi un miglioramento elevato ?

Che lettore blu ray, volendo fare un acquisto, devo prendere? Panasonic? Sony? Samsung?

[Antonio Marcheselli]

Il PLV80 ha il DVI. l'HDMI è un DVI + audio.

Dunque: No, non sto dicendo che si veda meglio. Ho fatto un semplice confronto riguardo alla definizione dell'immagine, che con un Blu Ray riscalato a 720p (quindi con perdita di qualità) e un lettore BD economico è pari o anche un po' superiore a quella di una pellicola 35mm discreta.
Chiaramente con proiettori inadatti poi colori, contrasto e luminosità non competono. E ci tengo a sottolineare che tutti questi parametri sono ugualmente importanti. Inutile vedere un'immagine super definita se poi in una scena scura l'immagine pare velata di grigio...

Ciao
A

[Galazzi Eraldo]

ciao Felix come fonte per Blu-Ray ti consiglio la Playstation 3 perchè è l'unico lettore HD Blu-Ray che ha sempre a disposizione gli aggiornamenti software online da linea ADSL senza dovere ricorrere ogni volta alla assistenza per gli aggiornamenti.Per quanto concerne il VPR,a meno che non devi montare un sistema a 2K,ci sono diversi modelli in HD a 1080P sia LCD sia DLP,il costo parte dai 1500 euro in su,dipende poi cosa devi proiettare ciao.

[Antonio Marcheselli]

Il piccolo samsung da 199 euro in offerta si collega alla LAN, e si aggiorna da telecomando. Ed è anche Profilo 2. Però non so qualitativamente come sia.

Fino a poco tempo fa la PS3 era la più economica; resta una delle migliori, perché con meno di 400 euro fa lettore BD e 1000 altre cose. Certo oggi esistono delle alternative.
Ricorda che la PS3 fa tutto via software quindi sarà capace, probabilmente, di accogliere delle funzioni che altri lettori STB non potranno mai avere in quanto sprovvisti di hardware.
Per esempio la PS3 è stata aggiornata a profilo 2, i primi lettori BD no perché... non avevano la LAN!

Ciao
A

[felix]

Si grazie Fester so che la PS è il miglior lettore però anche il Samsung con 199,00 euro anche se in questi giorni ne costa 250,00 va molto bene avendo avuto pareri da chi già lo possiede.
Antonio non ho ben capito che se si collega un lettore blu ray ad un buon proiettore che però non ha ingresso HDMI cioè alta definizione c'è guadagno rispetto ad un lettore normele

[Antonio Marcheselli]

Non capisco la domanda.

L'HDMI è necessario per l'HD ma il connettore HDMI non è altro che una rivisitazione del DVI, con in più il segnale audio digitale. Tant'è che i nostri PLV80 hanno sì il DVI ma con l'HDCP (protezione contro la copia). E tant'è che trovi degli adattatori HDMI/DVI che non fanno altro che adattare geometricamnte i connettori.

Non c'è differenza tra i segnali.

Ciao
A

[Alpy]

Io sono convinto che un blu-ray con un encoding ben fatto, contenga informazioni almeno pari ad una media copia 35mm odierna.
Sono anche convinto che in un cinema con uno schermo non troppo grande (diciamo tra i 7-10 metri) con un proiettore D-Cinema, possa quasi rivaleggiare con i film 2K effettivi (c’è il problema della compressione ovviamente, che su schermi grandi si noterebbe).

Anche perché lo scarto di risoluzione è davvero minimo (1920 *1080 contro 2048*1080, praticamente una “cornicetta” di pixel in più a favore del 2K vero e proprio).
Se poi contiamo che la fonte dei blu ray è quasi sempre un Digital Intermediate…..fate un po voi.

Io personalmente ho fatto dei confronti diretti con alcuni film in 35mm e BD su tre metri di schermo, con gli stessi titoli ovviamente…..inutile che vi dica chi ha vinto il confronto…..
Il videoproiettore era un Full-HD però, nella fattispecie il mio Epson TW1000, macchina economica e oramai superata se volgiamo. Il proiettore 35mm era un Mignon Microcine, ottima macchina, con meccanica precisa ed affidabile.
Io spero che per le sale si diffonda il 4K. Ma non abbiate paura, tanto non è la qualità della proiezione che spinge la gente nei cinema, ormai me ne sono reso conto ampiamente (purtroppo). Mi spiace solo che questo atteggiamento del pubblico non premi le sale migliori.

Penso che anche le speranze del Blu ray di divenire il supporto successore del dvd, siano abbastanza in discussione, almeno così come lo conosciamo.
Sembra infatti che abbiano tirato fuori un formato ibrido. Certo è tutta da vedere, ma ne parlano qui http://www.avmagazine.it/news/dvd/suppo ... _4078.html
Vorrei poi far notare che per quanto la maggior parte dei blu ray si vedano bene, esistono anche delle ciofeche. A dimostrazione che le major cinematografiche e il mondo del cinema nella distribuzione, non lavorano bene (e soprattutto con costanza) ne nel settore Home ne in quello professionale (vedi le stampe 35mm).
Del resto come ha fatto notare qualcuno tempo prima su questo stesso forum, nel settore cinema in realtà la qualità non si è mai curata più di tanto, salvo qualche punta rara……altrimenti i film per il (vero) grande schermo, li avrebbero sempre girati in 70mm.

Buone feste

by

[Antonio Marcheselli]

Su 3,5m di schermo il grosso vantaggio della pellicola è avere un'illuminazione ottimale senza problemi, basta una lampada giusta. Per un videoproiettore home comincia a diventare un problema. Però concordo che su schermi piccolini temo che il BD possa essere sufficiente.

Per i supporti ibridi, non preoccuparti, sai quanti ne hanno annunciati negli anni... Avrebbero dovuto farlo anni fa, così chi comprava DVD poteva comprare l'ibrido in vista del futuro. Oggi a cosa servono?

Ciao
A

[felix]

Salve
Riprendo questa discussione perchè mi affascina.
Ho acquistato un lettore bluray SAMSUNG BDP1400 ed avendo installato un videoproiettore professionale SHARP DLP ma non HD a due lampade che percentuale di migliorie potrei avere sostituendo ed usando questo lettore DVD bluray invece del lettore normale e dei DVD normali tenedo conto che appunto il proiettore anche se ottimo non è HD e non ha l'ingresso HD.
In sintesi era questa la domanda che intendevo rivolgere facendo un po di confusione con l'ingresso HDMI.
Grazie

[Antonio Marcheselli]

Molto poca direi.