La struttura (10 schermi, 7 sale da 200 posti e 3 da poco meno di 90) ha inaugurato da tre settimane, e l'impatto con l'atrio e il corridoio accesso sale/concession è molto buono. Ambienti curati, più da discoteca di moda che da divertimentificio per bambini: forse merito di chi ha firmato l'interior design, che ha anche rivisto alcuni locali sulla riviera romagnola. Rispetto al vicino WVC, sembra rivolto ad un target più "adulto".
La particolarità di questa sala è che sopra al corridoio di accesso principale ce n'è un'altro, a cui si accede tramite tornelli: quella è la "zona vip". C'è un cocktail bar vero e proprio, divanetti e, sopratutto, altri accessi (separati) alla parte alta delle 7 sale più grandi.
Questo perchè le ultime tre file di queste sale sono state concepite diversamente rispetto a quelle sottostanti: 42 poltrone (in similpelle, molto comode, mi pare della Destro) sono separate ed hanno in mezzo un tavolino, e la distanza tra le file è di 150cm invece che 110.
Per questi posti c'è un sovrapprezzo di 2 Euro sul costo del biglietto (7,50 Euro nei festivi, 1 Euro in più per il D-Cinema, 2 per il 3D), peccato che... siano oggettivamente i peggiori posti della sala.
Sono molto arretrati, ed in particolare l'ultima di queste file ha gli schienali addossati alla parete di fondo, con il risultato che la testa degli spettatori è *esattamente sotto* ai surround ed al vetro di proiezione, che è unico. Non "un pò più avanti": *sotto*, nel senso che a meno che i nuovi JBL 8340 abbiamo un angolo di emissione verso il basso che va oltre i 90°
, *non* si sentono. E quei 2mq di vetro li devono aver isolati alla grandissima, altrimenti...
Ora, io non nego che per il target di riferimento questa sia una scelta giusta, nel senso che il "vip" o aspirante forse preferisce quei 40cm in più (magari per dormire...) piuttosto che andarsi a sedere dove si sente e vede come Lucas comanda. Ma per un appassionato di cinema, molto meglio scegliere i posti "nip" centrali, cinque o sei metri più avanti. Come quelli che avevo prenotato io...
Fila F, posto 10, quindi. Le file standard sono 8, con 20 poltrone l'una, e la sala è impostata con uno stadium seating piuttosto accentuato: ad occhio, il gradone è al massimo limite di legge di 36cm, mentre l'interfila è di più o meno 110. La prima fila, sempre a occhio, non è a più di 6,5/7m da uno schermo Scope 12x5 di base, piazzato a 1,5m di altezza e con altri 1,5m di parete libera in cima.
I surround, dicevano, sono JBL 8340, 5 per lato con altri 4 nella parete di fondo. Non ho notizie sul resto dell'impianto, che comunque mi è sembrato avere una buona dinamica ed un adeguato supporto LF, che non è poi così frequente.
Veniamo alla proiezione, e più precisamente a Bolt 3D.
Innanzitutto, gli occhiali (Dolby 3D): vengono consegnati alla cassa dietro rilascio di un documento. Ci sono problemi se, come nel nostro caso, si ritira il biglietto qualche ora prima: logica vorrebbe che si facesse per evitare la fila alla cassa al momento dell'ingresso, ma a quel punto si deve *comunque* ritornare là per ritirare gli occhiali. E' preferibile gestirne la consegna al controllo dei biglietti, immediatamente dopo o nel corridoio di accesso alla sala, IMHO.
I proiettori digitali (2 o 3 nella struttura) sono i nuovi Cinemeccanica CMC4-D2. Sono stati presentati al pubblico solamente questa settimana a Sorrento, quindi non ne so molto... immagino che siano sulla linea dei CMC3, quindi un engine Barco riadattato per funzionare con una lanterna CM.
Primo - grosso - problema: tutto il film (partito senza i trailer 3D di "Up" e "Mostri contro Alieni", peccato) è stato proiettato con il formato sbagliato. Bolt 3D è in Flat 1998x1080, e l'immagine sullo schermo era uno Scope perfetto... all'interno di un frame Flat. In pratica, c'era il consueto letterbox ai lati (niente masking), ma in più l'immagine era pure croppata sopra e sotto, cosa evidentissima con i titoli e in buona parte delle scene. Uno Scope non zoomato, insomma: si tratta di una nuova installazione, e con l'inesperienza dei nuovi assunti qualche problema ci può anche essere, ma questo era davvero troppo evidente.
Secondo: il keystone era tanto, troppo, e pure corretto male. Capisco che ci siano limiti strutturali e "mode" come lo stadium seating che sempre più impediscono di mettere i proiettori in un asse decente, ma ai livelli che abbiamo visto *serve* il masking. O quello, o si *deve* inclinare lo schermo.
Certo, il masking può anche essere elettronico: tutti i proiettori hanno la possibilità di mappare delle coordinate da cui far passare una linea retta o un arco (per la correzione su schermi curvi). Il risultato è che si eliminano dei pixel attivi, ma almeno i bordi appaiono regolari. Bene, questo tipo di masking era applicato *a partire da 1/4 dello schermo*. Ciò significa che, dall'alto, l'immagine appariva composta prima da un trapezio, e poi per tre quarti da un rettangolo. In altre parole, un keystone così accentuato si può correggere solo riducendo *ulteriormente* la larghezza del frame.
Una cosa che i tecnici CM avrebbero dovuto notare, francamente.
A fine spettacolo, quando il masking elettronico si è disattivato ma la matrice DLP è rimasta illuminata al minimo (e nessuno, nè il Vector nè un essere umano ha pensato bene di accendere un qualche tipo di luce, vabbè), abbiamo visto che su 5m di altezza, la base sarà stata più larga di almeno 50cm per lato.
E' tanto, oggettivamente, ed è tutto frutto dell'attuale (sbagliata, IMHO) concezione con cui si costruiscono le sale: non siamo in un IMAX. Vanno bene i gradoni, ma non ha senso che siano così alti.
La proiezione in sè non è stata tra le migliori dimostrazioni di 3D che ho visto.
Avendo come riferimento la versione D-Cinema 2D di Bolt a 14ft/l su uno schermo delle stesse dimensioni, ho avuto l'impressione che la luce sullo schermo non fosse sufficiente neanche senza occhiali, e il fatto che il Dolby 3D sia il sistema meno efficiente di tutti ha fatto il resto. Il risultato è stato un film al limite dell'intelligibilità nelle scene scure, e nessuna delle persone che erano con me ne è uscita particolarmente soddisfatta. In alcune scene ho notato degli "aloni" iridescenti nelle campiture, qualcosa che assomigliava ad una combinazione tra il banding del materiale MPEG e un effetto moirè di qualche genere. Lo schermo non era silver, quindi credo il problema fosse imputabile all'implementazione 3D. Non l'avevo mai visto prima, con nessuno dei tre sistemi.
Potrebbe essere un problema del file... qualcuno l'ha notato in altre sale?
La scelta di Disney è stata quella di non calcare troppo la mano con il parallasse e quindi con l'effetto "oggetto in faccia", e questo ha reso la visione certo meno affaticante rispetto ad altri titoli, ma il fatto di puntare solo sulla profondità di campo non aiuta certo a far percepire al grande pubblico il 3D come strumento rivoluzionario. Va detto che Bolt è stato "dimensionalizzato" soltanto in una fase avanzata di lavorazione, e che quindi solo le prossime uscite di titoli pensati e sviluppati appositamente ci faranno capire se questa tecnologia ha un futuro. Ho avuto la fortuna di poter vedere del materiale di "Kung Fu Panda" utilizzato da Jeffrey Katzenberg come demo, ed era davvero un'altro mondo... questo fa ben sperare per "Mostri contro Alieni" e "Avatar".
Ultime due note: la tenda della sala è stata completamente aperta fino a un quarto d'ora dall'inizio del film, e l'illuminazione EL dei gradoni è terribilmente fastidiosa, proiettando un alone di luce blu fino a un metro e mezzo di altezza sulla parete. Questo da un lato, perchè l'altro invece andava a metà intensità e lampeggiava come una luce stroboscopica. Meglio i LED, e meglio puntarli verso il basso...
Ciao,
Pietro
