Sala Energia Arcadia ha un nuovo telo e un nuovo impianto ATMOS

[Antonio Marcheselli]

Magari montare un impianto con una certa headroom - non facile per una sala così grande - in modo che il giorno che dovessero passare ad Atmos non si sentano dire "dovete cambiare le casse"
Ho sentito le Acheron ma non le conosco. Onestamente i datasheet le danno per molto potenti ma sono un po' perplesso dalle solite "due vie". Tutti gli altri costruttori si sono indirizzati verso le 3 o 4 vie, con tanti medi per sopperire alle potenze richieste e Meyer Sound tira fuori una tromba che se non ricordo male scende fino a 500Hz. Ottimo per la coerenza di fase ma quel metodo è stato abbandonato anni fa quando si montavano ancora le casse con i tromboni.
Detto queso, Meyer Sound è Meyer Sound e se loro dicono che va bene così chi sono io per contestare! Mi resta comunque la curiosità.

Secondo i dati tecnici Un Meyer Acheron 100 + modulo LF aggiuntivo può raggiungere la SPL richiesta (senza headroom) in una sala lunga 40 metri!! Quanto sarà lunga la sala Energia? 25 metri?
Per i sub invece andiamo male, per 25 metri di sala (vado a occhio) il calcolatore Atmos ne richiede almeno 6 - meglio 9. Sì, 9 sub doppi. Vedremo, sono curioso

[pclarici]

Che poi noi diamo per scontati gli Acheron, ma Meyer tra i sistemi-tipo per "very large theatre" ipotizza addirittura dei line array!
Tra l'altro mi sbaglio o avevano già fatto un test temporaneo con un impianto simile per il concerto di Ligabue anni fa?

[Fbrighi]

Ma ripeto il costo è tanto e i film in Italiano non ci sono! In Inglese ce ne sono abbastanza, ma in Italiano no. Qui si tratta di sbudellare la sala. E per fare cosa? Star Wars? E poi?

In realtà, guardando alla programmazione del Furlan (IMG ), mediamente uno/due titoli atmos al mese, in italiano, escono anche. Diciamo che uscite "importanti" di Warner, Universal, Paramount, Fox, Disney sono tutte atmos anche in italiano (mission impossible, jupiter ascending, san andreas, mad max, terminator genesys, minions, Hunger Games, Pan, Operazione UNCLE (!), Exodus, Martian, tutti i film Marvel ... e altri ancora). Qualche timido accenno anche dalle case "nostrane" (medusa con Youth e eagle con Insurgent). Direi che la situazione non è malaccio per disponibilità di tracce atmos italiche (vi ricordate quando Warner fece il mix atmos per l'italiano di Gravity...ma ancora non esistevano sale attrezzate nel belpaese? Fu poi recuperato l'anno dopo sia da IMG che da un altro multiplex in Sicilia, per "pubblicizzare" la nuova tecnologia).
Se non erro, fonte Cinemeccanica che ho sentito durante un evento, uno studio di Roma a Cinecittà è stato attrezzato per fare i mix dolby atmos, per cui preparare colonne sonore in tal senso non è un problema.

Il dramma (almeno per me XD), è che non le includono nei blu ray che escono successivamente...tutti atmos in inglese (o, peggio, anche francese e tedesco), tutti dolby digital in italiano

FKB

[ludega]

Ti conviene sperare nell'uscita anche qui del nuovo formato Blu-ray UHD per l'Atmos italiano, anche se di certezze non ce ne sono...

[Antonio Marcheselli]

Il blu ray corrente non ha problemi con atmos, un nuovo formato non aiuterà.

Devo verificare questa cosa dei titoli atmos, mi kate strano. ..

Pietro
Sì ma sembra che gli acheron siano sufficienti per quelle lunghezze. Poi non so.

[Fbrighi]

Il blu ray corrente non ha problemi con atmos, un nuovo formato non aiuterà.

Nel blu ray ci si puo mettere l'atmos tranquillamente, alla fine è una traccia Dolby TrueHD (neanche per forza 7.1) con inseriti metadati. Ma, nell'ottica di "spingere" commercialmente il nuovo formato, non mi stupirei se relegassero a quest ultimo tutte le tracce atmos per differenziarlo il più possibile dal blu ray. Nel qual caso, sperabilmente, avremmo anche l'italiano ... sperabilmente un trueHD, non il "miserabile" dd+, controparte povera del dd standard.

[ludega]

Era proprio quello che intendevo: cioè un tentativo di differenziare il nuovo formato offrendo qualcosa che è assente nel Blu-ray tradizionale...

Detto questo a me un nuovo formato non interessa e a casa mi basta e avanza quello che ho visto che ho schermi medio-piccoli.... Per me il Blu-ray è il capolinea a meno che non lo tolgano dal mercato per qualche oscura ragione.

Il 4K e l'Atmos sono per me tecnologie da sala cinematografica non da Home Cinema e certamente non a livello consumer di massa...

[Sydneyblue120d]

Scusate la domanda da ignorante: Perché secondo voi non si è montato uno schermo Scope anziché Flat in occasione della sostituzione, considerando che lo scope è il "Gold Standard"?

[Mauro]

Avendo il masking anche sopra e sotto gli cambia poco, anzi, così possono sfruttare tutta la larghezza dello schermo (o quasi) in entrambi i formati

[Antonio Marcheselli]

Perché i DMD sono Flat!

[Sydneyblue120d]

Grazie, in effetti avevo dimenticato che avessero il masking su tutti i lati.

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[Antonio Marcheselli]

Fossi in loro proietterei trailer e pubblicità in "flat in scope". In questo modo sia quando inizia il film scope che quando inizia il film flat, lo schermo diventa più grande e non di poco

Ricordo ancora l'emozione quando il masking si aprì su "Armageddon" e rivelò tutto lo schermo nella sua interezza!

La pagina è ancora online, qui si parla del 1997 o 1999?

https://www.cinematech.it/cinematech/sito/arcadiapre.htm

[pclarici]

Correggetemi se sbaglio, ma se le dimensioni sono rimaste le stesse il masking laterale non serve più se non per proiettare 35mm d'epoca, zoom permettendo. Oppure per fare un po' di scena come ha proposto Antonio!

[Antonio Marcheselli]

Beh Flat e Scope non sono mica uguali anche volendo

[pclarici]

Intendo dire che il formato è 1.82:1 circa, quindi sia il materiale 1.85:1 che quello 2.39:1 possono essere presentati a larghezza costante utilizzando *solo* il masking superiore e inferiore: ovviamente per il Flat servirà zoomare un po' per nascondere i 50 pixel per lato di matrice inattiva. In questo caso il masking laterale serve davvero solo per formati con AR inferiore a quello dello schermo, ad esempio 1.78:1, 1.66:1 e 1.33:1.

Il discorso sarebbe stato diverso se lo schermo avesse avuto un AR nativo compreso tra Flat e Scope, ad esempio 1.9 o 2.0:1: lì non scappi, o mascheri a 4 vie o tolleri il Flat in pillarbox.

[mario beltramo]

Senza voler far i conti in tasca a nessuno, tanto meno a Fumagalli, ogni tanto m'è capitato di veder i dati Cinetel della Lombardia, e purtroppo la sala "piu bella d'Europa" come la chiama Mario, non è di certo la più redditizia , e per contro penso che abbia costi di gestione piuttosto alti, basti pensare ai 2 proiettori 4K installati.

Se ce ne sono di piu' belle ti prego indicamele che volentieri andro' a visionarle. Forse è piu giusto dire la migliore tecnologicamente , ma tant è.......
E' ovvio che nn possa essere la piu' redditizia , su questo nn ci piove, ha speso una follia , è sempre il primo ad adeguarsi alle novita', c è personale che lavora li dentro da quando apri' o addirittura portato dal mitico Centrale . Ha passato piu' di meta' della sua vita senza pubblicita'aggiuntiva per rispetto allo spettatore e a cinema. Ha cambiato piu' proiettori questa sala che tutti gli Space che ci sono in giro. In merito ai due proiettori in sala energia mi pare che tutte le multisale con schermi oltre i 20 m. ne usino due ( o sbaglio).
Quando iniziai ad andare all Arcadia intorno nn c'erano sale di livello ed infatti faceva incassi folli anche su film mediocri, nel giro di pochi anni tra Uci , Warner, Space, Cinelandia, Movie, ecc ecc quante sono entrate in concorrenza ? Di sicuro nn ha raddoppiato gli incassi in seguito ma nn ha mai lesinato in innovazione e tecnologia. Il personale da chi conosco nn è certo strapagato ma di sicuro è trattato bene e pagato il giusto, la pubblicita' è ridotta al minimo essenziale , la pulizia è maniacale, audio e video rimangono tutt ora il must . Con queste premesse nn potra' mai essere la piu' redditizia ; come ben si sa' la qualita' nn paga mai finanziariamente , qui c è solo grande passione e prestigio per cio' che questa famiglia ha creato . Poi sicuramente i conti dovranno tornare e probabilmente anche un abile gestione ci riuscira', ma sicuramente nn guadagneranno mai come un Uci con i suoi 35 m. di pubblicita' , i suoi quintali di popcorn e caramelline colorate venduti a valanga ,il suo personale che cambia di continuo e nn conosce neanche un minimo il locale in cui si trova, i suoi ex proiezionisti che puliscono le sale dalle cartacce ( con tutto il rispetto per chi lo fa') e per ultimo a fronte di una qualita' neanche paragonabile queste sale ormai viaggiano sugli 8.50 a film , Arcadia insiste tutt ora con i suoi 7.70.
Non sono un loro parente sono semplicemente una persona che ammira chi dalla sua passione riesce ad ottenere certi risultati continuando anno dopo anno a combattere contro colossi che di sicuro prima di pensare ai loro clienti pensano al loro reddito.

[Antonio Marcheselli]

Il doppio proiettore è una finezza per chi ci tiene molto, non mi risulta che sia la norma che sale con schermo grande ne abbiano 2.

Molte semplicemente proiettano il 3D a 0.8fL (non è un numero a caso).

[Fbrighi]

Il doppio proiettore è una finezza per chi ci tiene molto, non mi risulta che sia la norma che sale con schermo grande ne abbiano 2.

Testimonianza diretta , senza fare nomi (o peggio, cognomi), sala grande con schermo enorme..."vecchia gestione" con due dpc80 in stack, "gestione nuova", direi anzi spaziale, un solo dpc80 (che seppur caricato con lampada da 7kW, negli scope è scuretto..specie dopo un po di ore di lampada...che a 400, comunque è bella che andata). Per fortuna non ci fanno 3D. Per inciso il secondo dpc 80 è finito "cannibalizzato" per le parti di ricambio...giace ora esanime in una stanza, alimentato ogni tanto per non far scaricare la batteria tampone dell'enigma.

FKB

[Antonio Marcheselli]

due macchine costano il doppio in gestione e se non c'è nessuno che li riallinea ogni tanto, buonanotte. In 3D non è neanche un enorme problema ma in 2D sì

[ludega]

Appena tornato dalla proiezione di "The Heart Of The Sea" di Ron Howard...

Questo film è flat (1.85:1) e per questo mi sono reso conto di quanto effettivamente il nuovo telo sia più alto rispetto al precedente.

Se prima il Full-Screen dello schermo della Sala Energia era da considerarsi 2.20:1 o qualcosa di simile ora i film flat occupano completamente lo schermo che esplode in verticale arrivando a un'altezza impressionante, tanto è vero che dalla fila 10 dovevo sollevare la testa per vedere tutto fino in cima. In larghezza quindi non c'è stata nessuna chiusura delle tende come avveniva prima per i film flat.

A fine proiezione mi sono diretto verso l'uscita è appoggiato al muro ho trovato una serie gli scatoloni con dentro questo....

[Link all'immagine cancellato dal moderatore]