Messaggio inserito da Antonio Marcheselli
Intendi che potrebbero farci lavorare 10 ore al giorno per 4 giorni e darci libero i rimanenti 3?
Interessante
anto', si, potrebbe esserlo... anche io lavoravo 8 ore al giorno x 5 giorni, nel famoso cinema dove ero solo x due sale frequentemente in rassegna... ma avevo un contratto ben preciso... che lo specificava... ecco a che serve, quando c'e' un rinnovo del CCNL... ci si specifica anche questo, altrimenti nulla vieta di farti lavorare piu' giorni, o di chiamarti quando sei (o pensi di essere) a riposo, magari a centinaia di km da casa, magari per farti fare solo un'ora (magari quella che manca per arrivare a 40)...
Continuo a credere che parte delle tue affermazioni siano offensive.
citando un proverbio siciliano, molto simile a quello che dici tu piu' avanti: "il diavolo di mala coscienza, come opera pensa"...
riconosco di essere brusco ma ho sempre rispetto di chi ho davanti.
anzi, come diceva credo Oscar Wilde: "non sono d'accordo con le tue idee, ma morirei per il tuo diritto a difenderle". ecco come sono fatto.
Sono molto attento alle questioni di sicurezza. Devo dire pero' una cosa: io ho abbandonato un gruppo che piu' o meno agiva come te scrivi. In quel caso ovviamente la sicurezza avanti a tutto e se loro vogliono risparmiare non lo fanno certo a spese mie.
Per fortuna o per caso questi problemi non mi si presentano attualmente. Quindi le mie risposte sono calibrate pensando alla mia attuale situazione.
anche io sono molto attento... in un posto dove lavoravo succedeva spesso che ci fossero spettatori in piedi per sala strapiena (vietatissimo oltre che pericolosissimo). Molta gente (superiori) ci ordinavano (anche con minacce) di partire lo stesso (e, come detto qualche post fa, con queste cose non ci si scherza, si va sul penale!).
Credi che io, o i miei colleghi, ci siamo mai abbassati? oltretutto anche queste persone si rifiutavano di mettere per iscritto i loro ordini.
E se loro non si prendevano la responsabilita', perche' avrei dovuto prendermela io?
Episodi come questi ne avrei da raccontare, da cui capisci che tutto cio' che ti dico, è calibrato pensando anche un po' alle mie esperienze e un po' a quelle dei miei colleghi ed amici (anche se la situazione che descrivo non e' certo quella attuale!!!!)...
Ma ricordiamoci che molti dei contratti stipulati (parlo dei contratti a termine e altri) sono nati, oltre che per agevolare il gestore (chi tra voi crede ancora che sono nati per creare nuovi posti di lavoro?), per rendere piu' ricattabile il dipendente (ti rifiuti di sturare un cesso? ne terro' conto alla scadenza del contratto...), e alzi la mano chi non ha mai vissuto o sentito amici di avere vissuto esperienze del genere. Personalmente sono stato testimone di un fatto simile accaduto ad una mia ex (all'epoca non lo era ancora), oltre che aver sentito tanti amici a cui sono accaduti episodi simili.
Ecco, penso che invece di andare avanti su polemiche che sembrano nate per sviare dal succo del discorso, se ci mettessimo d'accordo per sapere cosa chiedere al prossimo rinnovo, forse sarebbe meglio!!!
In una situazione come te descrivi concordo che occorra agire per far valere i propri diritti. Oppure cambiare realta', non esiste, per me, un posto dove uno ti urla di fare una cosa anche se è sbagliata!
pienamente d'accordo... ma specificare sul CCN solo i doveri del lavoratore e non quelli del gestore non mi sembra giusto, porta i gestori o chi per loro ad approfittarsene troppo!
IL PUNTO NON E' QUANTO SONO BRAVO IO E QUANTO SIETE COGLIONI VOI
Ma forse ci sono anche altri modi per dirlo, non pensi? Comunque l'importante è chiarire il concetto.
certo che l'importante è chiarirsi, ma se prendo come esempio le mie esperienze, capisco che possa sembrare presunzione, ma ti assicuro il contrario. Il fatto e' che in un bel po' di anni che faccio questo mestiere me ne sono capitate e ne ho sentite veramente di tutti i colori,e non ho molti personaggi da prendere da esempio se non mio padre, oltre che me...
MA SE TROVA UNO BRAVO (SI, SONO IO, MA POTREBBE ESSERE ANCHE QUALCUN ALTRO!) HA LA DIMOSTRAZIONE CHE PUO' ANDARE MEGLIO, E CHE FORSE SBAGLIA QUANDO SE NE FREGA DELLA QUALITA'. E SE IO, DA SOLO HO CONVINTO UN GESTORE, INSIEME QUANTI POTREMMO CONVICERNE?
E te pensi che a livello di contratto nazionale noi possiamo convincere un gestore che sbaglia? Come, scioperando?
Allora domani sciopero nazionale in tutte le sale con impianto che hanno le 7.000 watt sopra le 1200 ore... 8)
alle volte riconosco di andare troppo oltre, con quello che dico... intendevo, se noi, organizzati in gruppo, cerchiamo di dire la nostra, sul CCNL, (e penso sarai d'accordo con me che non è giusto che in un contratto tra gestori e dipendenti questi ultimi non abbiano voce in capitolo, non essendo ascoltati perche' neanche informati), forse qualcosina possiamo migliorare, indirettamente anche la qualita' della proiezione...
IL GESTORE HA TUTTO L'INTERESSE A FREGARSENE (risparmia) FORSE STA A NOI FARCI VALERE!!! Se riuscissimo gia' a far inserire una clausola del genere, anche se il gestore non e' daccordo, non sarebbe una vittoria, se non altro perche' ci sarebbe un freno all'uso indiscriminato di proiezionisti al controllo a scapito della qualita'?
Ha tutto l'interesse a fregarsene? Ma cosa dici?
meno professionalita' - paga = risparmio
+ mansioni per un proiezionista sottopagato = altro risparmio.
risparmio=primo guadagno. Se questo non è interesse
Secondo te l'AGIP ha l'interesse a mettere l'acqua nella sua benzina?
non vedo il nesso... cmq credo di no, casomai ne avrebbero sia il gestore, sia il dipendente che se ne rendesse eventualmente complice!
L' Agip potrebbe anche averne, ma allora dovremmo riconoscerne la disonesta', e con questo ammettere anche che, se ha bisogno di scendere a queste bassezze, forse l'italia sta peggio della situazione in qui crediamo si trovi (che non e' la migliore nella sua storia)...
in realta' "allungando" la benzina con l'acqua (veramente credo sia una vita che la allungano... una volta lo facevano col gas liquido, meno costoso. allungarla con l'acqua penso darebbe qualche problema...) non e' che facciano una buona pubblicita' all'Agip stessa. Credo che la decisione dell'azienda sia giusta ma eccessiva... potevano fare controlli a tappeto e vedere chi fosse veramente disonesto...
Secondo me anche loro hanno approfittato dal clamore suscitato per tagliare un po' di costi...
Il primo che se ne accorge fa un puttanaio da paura (vedi recenti scoop di Stricia la notizia... Io è da quel servizio che controllo i gestori quanta benzina mi mettono... e un giorno ne ho beccato uno che tentava di fregarmi...Chi ci ha guadagnato?). Non e' che il gestore di guadagna, il gestore è stupido!
e' un guadagno momentaneo, fino a che non se ne accorge qualcuno, ma la persona che allunga la benzina (o che ha la pompa tarata in modo da erogare meno benzina di quella che segna, o che opera magheggi sui contatori ecc. ecc.) è disonesta, e noi, parlando invece di gestori cinematografici, partiamo dal presupposto che siano onesti, e vogliano solo risparmiare... ma non dobbiamo certo permettergli di risparmiare a scapito della nostra professionalita'.
Cmq l'italiano medio sa queste cose da sempre, ma aspetta sempre che lo dica la televisione, per incazzarsi. Ma credi che se in televisione smettessero di parlarne, i benzinai non tornerebbero a rifarlo di nuovo?
Personalmente, nella mia piccola esperienza, ho sempre notato (molto spesso mi ci sono trovato in mezzo, anche se non come diretto interessato) che, dopo un po' che i mezzi di comunicazione smettono di dare notizia su qualcosa, tutto torna come prima, finche' qualcuno non decide di rifare un po' di casino (che comunque non avra' piu' lo stesso impatto, e di conseguenza la stessa importanza nella gente della prima volta)!
Comunque sapessi quanti benzinai ho pizzicato a tentare di fregarmi (in tutta italia).
Dai Giorgio, parti dal presupposto che i gestori siano scimmie analfabeta che noi nella nostra sapienza possiamo prendere a braccetto e spiegare il mestiere...
Non capisco se sia un consiglio o intendi dire che sembra che io la pensi cosi!
Cmq non penso questo, come piu' volte detto, ma che il gestore miri al risparmio come prima fonte di guadagno!
Ma non tollero che questo sia fatto a scapito della qualita', richiedendo meno professionalita' al dipendente piu' importante del cinema: il proiezionista!
Insisto nel dire che il primo a fregarsene spesso è, purtroppo, il proiezionista.
purtroppo è il classico serpente che si morde la coda... i gestori vogliono risparmiare, e allora fanno formare dei proiezionisti capaci solo a mettere in macchina. Ma se nessuno delle due parti (gestori e proiezionistai) interrompe questo circolo vizioso (non sara' certo il gestore ad interromperlo, e i dipendenti finche restano zitti a testa china nulla potranno), sara' sempre cosi'...
Chi dice che non faccio nulla? Non hai capito. Noi parlavamo dell'aumento della professionalita' del proiezionista, non dele paghe.
veramente stavamo parlando (perlomeno nelle mie intenzioni) di cercare di fare qualcosa per essere piu'considerati dai sindacati che dovrebbero curare i nostri interessi, in modo da avere, come ultimo fine, al rinnovo del CCNL un contratto che riconosca la professionalita' del proiezionista, non solo morale, ma anche a livello remunerativo...
penso che ne abbiamo diritto, visto che siamo i diretti interessati. O no?
dunque, io ne ho discusso anche con tutti i proiezionisti del cinema dove lavoro.
E' ovvio che se il licenziamento fosse immotivato o guidato da motivazioni assurde (tipo: il cinema va male? Tagliamo la qualita' e eliminiamo personale... bella soluzione!) chiaramente ci sarebbe da discuterne.
amico mio, nella nuova realta' lavorativa, si tende a licenziare persone professioniste, per mettere mezze capre, risparmiando sul loro stipendio.
Tipo: Ho 10 proiezionisti che prendono 1.400euro al mese. Li licenzio, e ne assumo 15 a 750 euro l'uno... aumento il personale (faccio bella figura perche' ho "creato" 5 nuovi posti di lavoro) e contemporaneamente risparmio (senza contare le agevolazioni che lo stato mi riconosce per certi tipi di contratto)! certo, e i 10 che c'erano prima? boh! faranno la fame, saranno impiegati in un altro cinema, con lo stipendio azzerato (ovvero a 750euro al mese), i diritti annullati, professionalita' ridimensionata, che si arrangino...
Nel mondo lavorativo attuale, questo sta diventando la norma, e qualcuno si sta adoperando (abbattendo le ultime barriere, una delle quali potrebbe essere l'art. 18) per far si che chi opera in questa maniera possa continuare a farlo con piu' liberta'!
Gia' ora le aziende licenziano, dicendo che non hanno soldi per pagare i dipendenti, poi subito dopo ne assumono un numero nettamente superiore ad uno stipendio ridicolo (ma nel complesso i soldi che poi devono sborsare sono gli stessi quando non di piu'...).
Se non e' licenziamento indisciminato questo...
E il bello è che nessuno osa dire niente!
Ma se (Ri-Ri Tie') la Warner è fallita (come mi hai prospettato (TIE') te)... ma cosa vuoi scioperare??????????
Anto', si sciopera solo in caso di licenziamenti immotivati, potrebbe essere giusto, secondo il tuo punto di vista...
ma te e i tuoi colleghi, cmq, in caso di fallimento, non vi rivolgereste ai rappresentanti sindacali per far si di trovare una soluzione alternativa (tipo assunzione in un altro cinema o sistemazione di pari livello professionale e contributivo)?
sinceramente io lo farei (anche se sono bravo e bla bla bla, e mi basta una telefonata bla bla bla...)
Domanda: te avresti scioperato??
beh, forse con i miei colleghi attuerei forme di sciopero finalizzate a sensibilizzare un po' al problema (anche se capisco che e' facile parlarne dalla mia posizione che sembra QUASI di privilegio), se i sindacati non riuscissero a fare mettere nero su bianco quanto necessita per assicurare quanto sopra.
Non e' tacendo che si prendono le distanze.
E' chiaro che in un forum ci sara' qualcuno che la pensa diversamente, i "NOMI GROSSI" possono intervenire e dissociarsi. Io non rappresento nessuno, il fatto che di fianco al mio nome ci sia scritto "moderatore" significa che io ho la possibilita' di bloccare discussioni inopportune o utenti scorretti. PUNTO.
Il forum è libero, se qualcuno intende "massacrare gli standard" è padrone di farlo, i "nomi grossi" possono intervenire e dire la loro (poi mi spieghi quali standard vengono massacrati eh?).
allora, parlo chiaro (ma mi sembrava di esserlo gia' stato!):
Se mi dici che non sei d'accordo con la curva iso, ok, se dici che secondo te il centrale e i surround e il sub sono troppo bassi quando vengono regolati, ok, sono idee proprie, che vanno discusse (come stiamo facendo ora).
Ma quando dici che tu fai una taratura in una sala commerciale e non applichi curve standard, e dici che chi personalizza una taratura e' benvenuto, stai violentando uno standard!
Possiamo anche essere non d'accordo con uno standard ma di fatto, proprio perche' e' uno standard, dobbiamo rispettarlo. Se lo facessero tutti, a partire da chi mixa fino a finire a chi si occupa della taratura di sala, credo che i film in sala si sentirebbero meglio, anche se, a nostro avviso, o di nomi piu' importanti, quello standard potrebbe non soddisfarci appieno.
Un altro mio carissimo amico, Frassinetti, e' il primo a dire che molte cose nel mixaggio e nella taratura di sala andrebbero cambiate, per poter migliorare l'audio (ha progettato e costruito un decoder surround compatibile con tutte le colonne sonore a matrice, che, per certi versi, si comportava meglio del Dolby), ma se ne guarda bene dall' applicare personalizzazioni che renderebbero il risultato non conforme allo standard.
E, a tutt'oggi, le sale tarate da Flaminio da me sentite, a mio avviso sono quelle che suonano meglio.
Sono i film, alle volte ad avere grandi lacune. Ho ascoltato film carenti di basse frequenze se proiettati nei cinema tarati da Flaminio suonare a bomba in altri cinema tarati da altri, e film con una fantastica colonna sonora sempre negli stessi cinema, suonare caricatissimi sulle basse frequenze in altri.
Lo stesso dicasi a riguardo del surround!
E tutto cio' lo trovo un sintomo grave di come versa il mondo dei tecnici addetti al sonoro in Italia (parlo sia di quelli di mixaggio che di quelli che si occupano di tarature delle sale).
Gli unici tecnici che ho visto lavorare come si deve sono pochi, ing. Savina in testa (spero che non mi prenda per lecchino, se legge questo). Non ne nomino altri, piu' che altro per non inimicarmi quelli bravi che magari dimenticherei di menzionare.
Non conosco i tecnici di mixaggio, ma so che ce ne sono tanti bravissimi, ma anche tanti altri casinisti, che alzano livelli, riequalizzano la curva di registrazione ecc ecc.
Prendi per esempio il canale sub: io, tecnico del mixaggio, decido di alzarlo un pochino, e lo stesso fa NickTv, che si occupa della masterizzazione, poi tu in sala fai la taratura alzando ulteriormente il canale dei bassi!
Il risultato come sara', secondo te? ottimo, perche' il sub spettina gli spettatori in prima fila? Mah, io non credo...
Anto', capisci una cosa: chi ha un grande nome, non vuole neanche farsi vedere in un forum dove si invita chiaramente al non rispetto dello standard!
Un mio caro amico (di cui non ti faccio il nome, stavolta), importante tecnico sulla piazza, mi ha piantato in asso in mezzo in un casino, vista l'importanza dell'evento, che, per volere di persone esterne che ne avevano l'interesse (e infatti ci sabotarono), sarebbe sicuramente finito male (cosa che accadde!). Come dargli torto? era venuto a darmi una mano, ma quello ad avere un nome era lui, era lui che rischiava la faccia... e' vero che il lavoro era mio, e che anche io non sono un *******, ma il suo nome e' piu' conosciuto in ambito tecnico... non ce l'ho con lui, perche' ha dovuto preservare il suo nome. Nel forum, piu' o meno, succede la stessa cosa.
Ah, prima non ho nominato l'italia invano: ho visto dei film all'estero e IN QUALSIASI SALA LI HO VISIONATI, IL SONORO ERA SEMPRE PERFETTO!!!
Questo è un FORUM, FORUM!!! Forum singifica PUNTO DI DISCUSSIONE, DIALOGO!!! Non è qui che si devono fissare gli standard!! E' dall'altra parte, su
www.proiezionisti.com, nelle pagine HTML!!! Qui gli standard si discutono e si, magari, creano!!!
No, fermo, d'accordo sulla discussione, ma su
www.proiezionisti.com NON si fissano gli standard, casomai si illustrano, si descrivono ed anche (perche' no?) si discutono! e qui, nel forum, che titolo abbiamo noi per creare degli standard? io ho fatto tarature di molte sale e di molte arene, ma niente piu'!
Ma se creassimo uno standard in questo forum, dove lo applicheremmo? nelle sale dei 5-6 che intervengono nel forum? e non credi sarebbe inutile, visto che i film si continuerebbero a mixare sempre in un altro modo?
O credi che le case cinematografiche, gli stabilimenti di doppiaggio, e i cinema cambierebbero lo standard, per quanto discutibile possiamo ritenerlo? oltretutto uno standard voluto, appoggiato dalla Dolby?
No, creare standard spetta a ingegneri e persone con una preparazione superiore alla nostra, e in questo qualcosa si sta muovendo, anche in ambito europeo.
Una persona molto importante ed influente, mi ha detto delle cose, che per ora non posso riferire, in questo senso... Anzi, spero che quando tutto sia definito mi dia il permesso di scrivere un articoletto (se addirittura non volesse scriverlo lui) sul sito
www.proiezionisti.com.
Basta per favore con queste discussioni assurde!!!!! Ne abbiamo parlato milioni di volte ma alcune persone sono capaci sono di criticare e non di intervenire e CONTRIBUIRE alle discussioni e agli "standard". Qui nessuno fa questo lavoro a pagamento, non c'e' scritto SMPTE o CINEMECCANICA in cima alla pagine, non potete pretendere nulla, NULLA!!!!
Perche' su Film-Tech intervengono i tecnici della DTS, della KODAK, della DOlby, della THX, della SDDS, della Ultrastereo, della Kinoton e chi ne ha piu' ne metta. Ma li' puoi dire cio' che vuoi e, posso assicurartelo, il moderatore di Film.Tech è molto piu' servero di me...
Non sono discussioni assurde.
E non ci sono persone che criticano senza intervenire. Per quanto riguarda questa discussione, ci sono io che non sto scappando!
Le persone a cui ti riferisci (e sono piu' d'una, anzi stiamo su numeri a due cifre!) non entrano proprio nel forum, neanche per dire la loro sul ccnl, proprio perche' non vogliono fare leggere il loro nome qui dentro!
Anto', un conto è che dici che la cinemeccanica non ti piace, che ha un difetto in un componente particolare, e lo fai presente (puo' far comodo anche alla cinemeccanica stessa), un conto che dici che fa schifo!
ci sono delle marche implicate e anche degli estremi per qualche procedimento penale...
altro esempio: so che il responsabile tecnico del tuo gruppo vuole che si monti il film tagliandolo a mezzo fotogramma da una parte e mezzo dall'altra... lui puo' anche non ritenere giusto lo standard dell'SMPTE, ma in quel modo di fatto lo violenta. Se non ricordo male, quando sono entrato nel forum, appena scoperto il sito
www.proiezionisti.com, si parlava proprio del montaggio dei film.
Il tuo responsabile, posso permettermi di dire che SBAGLIA, perche' non rispetta uno standard, mentre lui non puo' dire che lo standard è sbagliato, e non lo dimostra certo in quel modo.
Perche' in questo modo il sonoro si ripete per una frazione di secondo.
Posso anche aggiungere che la giunta a meta' fotogramma non e' proprio bella da vedere, anche se la sovrapponi. Per non parlare del nero che si intravede per 1/24 di secondo (io riesco a vederlo!).
Il forum non è a pagamento? ma vuoi dire che se ti danno i soldi allora fai rispettare gli standard? (a proposito di capire male!)
Bazzico anche io film-tech, una tantum, ma penso che se tu dici che il DTS fa schifo, O la dolby ti fa lo stesso effetto del guttalax, o che l'SDDS fa pena i diretti interessati intervengano subito... ma non mi sembra che proiezionisti che intervengono su Film Tech sputino veleno sulle apparecchiature con un certo nome, criticare si, ma non denigrare...
Ti pare adesso se qui intervengono sempre le solite 4 o 5 persone è perche' si massacrano gli standard??? Ma chi li conosce questi standard??? Neppure i famosi "tecnici specializzati" conoscono questi standard. Su 100 "Tecnici" ognuno ha il suo metodo per fare le cose e te mi vieni a parlare di standard? bene, DIFFONDIAMOLI, ma è chiaro che ci sara' qualcuno che questi standard non li condivida appieno e allora SE NE PARLA. Se non si ha intenzione di mettersi in discussione è bene andare a cercare altrove.
No, molti tecnici "personalizzano", i tecnici specializzati invece SEGUONO LE CURVE ISO e le indicazioni della Dolby (o chi per loro) per l'equalizzazione e i volumi di sala, e, come ti ripeto, i risultati si sentono!
Sai, non condivido molte cose che ti impone la THX (alle volte si ha l'impressione che ti imponga determinati marchi solo per farli incassare di piu'), ma e' innegabile che se si seguono le loro norme (che riguardano un po' tutto, dal tessuto utilizzato per le tende, al materiale usato per le poltrone, passando anche alla costruzione dell'impianto di aria condizionata) qualcosa in meglio cambia.
E anche io, lo sai bene, accetto la discussione su come si cambia una cinghia, su come si regola una frizione, ma non transigo sugli standard, che con la personalizzazione di fatto non sono piu' standard! e se dei fior fiore di ingegneri (anche quelli coi nomi grossi) li hanno creati, penso ne capiscano sempre piu' di un proiezionista (per quanTo bravo). Anche di tutti i partecipanti a questo forum, me in testa (non intenderlo come "sono il piu' bravo di tutti"!).
Quindi non se ne puo' neanche parlare, possono essere solo esposti e accettati. Bello.
Allora se arriva Mr Dolby e dice una cosa che te non condividi non ritieni opportuno chiedere spiegazioni? Per questo
www.smpte.org
Ho detto questo? non transigo sugli standard non significa che non se ne deve parlare, o che non ci si deve azzardare a metterne in discussione l'efficacia, ma che non si puo' invitare a sperimentare nel proprio cinema la personalizzazione, se non in proiezioni private (in pratica: a casa mia i bassi sono caricati un po', nei cinema o nelle arene non lo faccio di certo!).
Se Mr Dolby dice qualcosa che non condividi puoi chiedere lumi ai tecnici Dolby, o a tecnici specializzati, puoi ESPORRE I TUOI DUBBI SULLA COSA, e discuterne con gli altri, sul forum, ma non puoi certo decidere di cambiare qualcosa a tuo piacimento.
Anche io non condivido molte cose sulla dolby ma se devo fare una taratura la faccio come dicono loro, se non per altro per mantenere uno standard (sperando che anche altri prima di me, in fase di mixaggio ecc ecc lo abbiano mantenuto e rispettato).
E, come dice da anni il mio amico Fabrizio D'Ovidio (eh, dirai tu, sempre a tirare fuori i nomi grandi, addirittura questo tieni a farci a sapere che e' un tuo amico... ora sai quante parole dovro' aspettarmi da te!) gli esperimenti (metti piu' bassi, metti piu' alti, alza gli effetti, alza il centrale, senti che botti col sub al massimo) si fanno a casa; nei cinema esistono degli standard.
Sai che su Film-Tech ci sono moltissime BLASONATE persone che sostengono come la curva ISO sia fasulla? Ci sono spiegazioni TECNICHE per questo. Non ne dovremmo parlare??
Comunque in linea di massima io sono d'accordissimo per gli standard ma sul non doverne parlare assolutamente no.
ripeto: ho detto di non parlarne?
ulteriore ripetizione: la curva ISO puo' essere fasulla, ma è uno standard e come tale andrebbe rispettata.
Ecco, prendi il cinema dove sono io: se mi azzardassi a ritoccare l'equalizzazione, vedi come se ne accorgerebbero i registi che vengono a presentare qui il loro film!
Ok, equalizza una sala come dice DOlby (con questo non voglio dire che no sia d'accordo con la ISO), e proietta al regista di "Charlie's Angels 2" il film a 7.0. Vediamo cosa ti racconta eh?
Ok, seguiamo il tuo esempio:
Se venisse il regista di Charlie's Angels 2 a contestare l'audio della sala che io ho tarato secondo lo standard che vuole la Dolby (ma a te e' successo?) e fossi sicuro del lavoro che ho fatto, lo manderei a controllare da altre parti.
Se insistesse, gli direi di portare un tecnico, FIDATO, io inviterei un tecnico DI CUI MI FIDO IO, e analizzeremmo tutti insieme la curva d'equalizzazione e i livelli.
QUando succede questo tipo di problemi, è perche qualcuno, da qualche parte, non ha rispettato lo standard.
E se IO li ho rispettati, deve essere per forza qualcun'altro che non lo ha fatto...
CMQ, a me e' successo, con un famoso regista italiano (ci sono quasi arrivato alle mani ma ero un semplice proiezionista)... E LA TARATURA L'AVEVA FATTA SAVINA!!!. Il tizio ha poi capito che la cappellata l'aveva fatta qualcun altro ed e' venuto a testa bassa a chiedere scusa a tutto il cinema...
Giorgio il discorso è molto + lungo e complesso di come vuoi far credere te.
se intendi il discorso degli standard bene, hai ragione, altri discorsi non so...
ecco, forse perche' tante persone (anche i grandi nomi) non postano in questo forum. forse prendono le distanze!
Di' ai grandi nomi che non è il modo di agire.
a tutti? ok ci mettero' un po' di tempo allora!!!!!!!!
ma un forum che dovrebbe essere di riferimento dovrebbe anche dare spazio ad altro.
Forum di riferimento... Cos'e' uno standard anche questo?
[/quote]
Anto, se fa parte dell'unico sito italiano, ed e' l'unico forum italiano... voglio ritenerlo di riferimento! ti da fastidio?
Ma te cosa ti aspetti da un forum? Partecipi ad altri forum?
Anto', non volevo dirlo... ma partecipo ad un forum di una pornostar, e il moderatore fa interventi intelligenti... anche nel tuo forum ci sono buoni spunti, ma a sentire dire certe cose lo fa scadere!
Ora non voglio fare la morale... io sono "anarchicheggiante", ma riconosco che senza standard, se ognuno fa come gli pare ("per me ci vogliono piu' bassi"; "no, nel mio cinema ci metto piu' alti"; "no, io metto a manetta i surround") avremo un prodotto che suona in maniera differente in ogni cinema, e questo non credo sia nelle intenzioni del regista!
D'accordissimo sul discutere con te su tutto cio' che potrai tirarmi fuori (problemi di interfacciamento tra ampli e altoparlanti, altoparlanti che proprio non ce la fanno a tirare fuori degli alti decenti, altri che ne sparano troppi...) ma gli standard vanno rispettati, fino a che non si riuscira' ad avere uno standard piu' adatto o non si riuscira' a far capire che lo standard e' superato o poco adatto, o che dovrebbe variare da sala a sala...
Sempre per parlare delle mie esperienze, è un po' di tempo che faccio lavorare, a casa e fuori, nelle arene, il mio vecchissimo Ultra Stereo... sapessi come si e' comportato bene quest'estate con sub attivo (e relativo cross attivo, perche' l'uscita sub dell'ultra stereo 10/100 non e' proprio ben tagliata), rispettando gli standard.... da nessuna parte mi e' mai capitato di sentire un ultra stereo lavorare cosi' bene (certo se avesse un riduttore sr sarebbe meglio...ma non mi lamento!).
>ecco l'esempio attuale: si parla di contratto, ci sono ottime ragioni, credo, per incazzarsi, e tu, invece di partecipare, vedi offese dove non ce ne sono!
No caro Giorgio. Se guardi bene il principio della discussione hai cominciato te a scaldarti, Nick ti ha risposto e io ho MODERATO se ricordi bene. Te hai continuato.
In verita' mi sembra che noi stiamo discutendo tranquillamente solo che te devii spesso dal nocciolo della discussione e farcisci i tuoi interventi di discorsi non opportuni.
[/quote]
anto', ti offendi se ti dico che a me sembri il bue che dice cormuto all'asino????
No, perche' qua stiamo a parlare del forum (si, ok, e' anche importante questo, ma magari non nel thread del CCNL), e per rispondere a te (controlla, sei te che hai tirato in ballo presunte interferenze e plagi della mia mente da parte di altre persone) stiamo veramente sviando dal nocciolo della questione!!!!
Anto', se ti dico oznorts (scritto al contrario per fregare il filtro) ti offendo, se cerco di farti capire delle cose, di mettere al corrente altri colleghi della situazione lavorativa attuale, non mi sembra di offendere nessuno. anzi, finora chi si e' offeso l'ha fatto perche' ha travisato qualche mia frase, e capisco come alle volte io sia poco chiaro nell'esporre i fatti, o che sia brusco e provocatorio, ma l'apporto colloquiale, non aveva portato a nessun risultato!
Beh, non puoi pretendere che tutti i tuoi interlocutori siano comprensivo di fronte ad un intervento brusco e provocatorio...
>Anto', se dobbiamo continuare ad offenderci ed attaccarci, facciamolo per e-mail. nel forum parliamo di cose serie!
Nel forum si puo' parlare di quello che vuoi, visto che la discussione riguarda tutti quanti (hai tirato tutta la categoria in ballo) credo invece che sia opportuno che tu chiarisca meglio la tua posizione qua sul forum.
io sono un proiezionista, non dico soddisfatto, ma comunque per ora mi accontento dello stipendio che prendo (senza straordinari vado a prendere quanto il caro amico Edoardo - ehi! quanto tempo! sono contento di vederti qui, cmq, appena posso passo da te a salutarti e fare due chiacchiere - dopo 40 ore di straordinario spaccaossa!), ma non sono soddisfatto di come viene calcolato il lavoro dei colleghi (e tra questi annovero anche Antonio), anche se io, rispetto a loro, ho tutto un'altro contratto.
La mia posizione sul forum?
sono presente nel forum per condividere con altri le mie esperienze e per condividere le esperienze degli altri con me, perche' non si finisce mai di imparare.
Per esperienze intendo quelle tecniche, lavorative, contrattuali...
Se tu con posizione intendi altro, spiega, sii piu' chiaro!!!
Posso dirti che mi è passato piu' volte per la testa quello che avevi scritto prima di modificare il messaggio...
Ciao
A
beh, non so a quale parte ti riferisci, ma se continua cosi', ti suggerisco di chiamare il forum "proiezionisti smanettoni"!!!!
Non fraintendere, la curiosita' la trovo molto positiva, e dovrebbe portare ognuno di noi a fare delle esperienze che lo formeranno:
le sperimentazioni le faccio anche io, a casa mia, e le ho fatte in passato in altri cinema, ma quando non c'era nessuno in sala... poi rimettevo tutto a posto!
spero di avere chiarito ogni cosa...
cmq sono sempre qui
). Evidentemente il contratto di NickTv non prevede questa clausola e gli aumenti entrano in busta immediatamente.
! spero farai i giusti e dovuti passi all'anagrafe 
Brindiamo, ci troviamo d'accordo!!!!!