007

Commenti sui film
Avatar utente
Antonio Marcheselli
Amministratore
Messaggi: 24443
Iscritto il: mer mag 08, 2002 11:41 am
Località: Swindon, UK

007

Messaggio da Antonio Marcheselli »

Attenzione, non contiene spoiler ma magari chi non ha visto il film è meglio che non legga... fate voi!



Sono fresco (mica tanto!) di visione di 007.
Abbastanza appassionato della serie, ho sempre apprezzato Brosnan (Brosnam?) anche se in effetti gli ultimi episodi erano diventati un po' commerciali.
Questo nuovo 007 ancora non mi convince ma forse perché il suo personaggio è un po' atipico... Niente agente segreto alla Sean Connery per intendersi, niente buone maniere, niente sorrisi e niente gentilezza britannica. Un po' troppo macho, solo *****tti e inseguimenti, forse questo non lo condivido.
Troppo assassino, troppo ingestibile. Ok, anche gli altri 007 erano ingestibili ma non fino a questo punto. MI6 passa in sottofondo.
Digerita questa novità, che comunque ci stava anche per cambiare, forse la storia è un po' meno banale delle recenti, un po' più articolata e con colpi di scena anche se il cattivone c'è sempre ma non è lui solo a fare scena.
Effetti speciali e inseguimenti mozzafiato (quello all'inizio è davvero mozzafiato!) ovviamente condiscono il tutto anche senza esagerare però.

Finale a Venezia, sempre bellissima.

Parte tecnica.
Ho trovato con piacere una copia A FUOCO. Anche sul 20 metri della sala grande la prima parte è uno specchio ma... le successive un po' meno, o meglio il fuoco perfetto va e viene con scene a rasoio e scene sfocatine ma mai "sfocate". La penultima parte torna ad essere bene a fuoco (l'ultima parte praticamente sono i titoli di coda).
Niente difetti enormi anche se io non definisco mai le copie "ottime". Ci sono i soliti difettucci: "polvere" e pippolini sempre presenti, e alle giunte termosaldate il dolby digital sempre fuori quadro. Preferisco tagliare qualche frame in più (sperando di non levare parole) ed evitare magari un "bump" in SR.
Niente di disastroso quindi diciamo una copia molto superiore alla media. Su un piccolo schermo deve essere davvero bella.
Ottimi contrasti e colori.

Audio
In generale ottimo, manca di qualcosa... forse un po' di brillantezza in più e magari qualche surround più elaborato ma ormai sono abituato male e niente mi stupisce. In realtà l'audio è ottimo, mai fastidioso anche ai "miei" livelli molto alti. I dialoghi sono un po' bassini e non spiccano troppo ma sono comunque sempre bene intellegibili e chiari. Eccellente dinamica, però è come se fosse una registrazione compressa (nel senso di codifica e non di comrpessione), ci manca qualcosa per l'eccellenza! :)
Scene chiassose a profusione, segnalo l'aereoplano che riprende quota, penso che sia un punto in grado di mettere in difficoltà anche gli impianti più blasonati!!!

Ah, come sempre ci sono le sponsorizzazioni. Questa volta tocca a SONY. E' tutto sony dappertutto!!! :D Ma forse in maniera meno spudorata di "goldeneye" e IBM!

Voti

Immagine: 9-
Audio:8.5
Film: ci devo pensare. Facciamo 7.5 per adesso!

Vado a letto adesso che è meglio!

Ciao
A

_____________
I've always wondered if there was a god. And now I know there is
-- and it's me.
Homer Simpson

FabioComo
Nuovo Utente
Messaggi: 93
Iscritto il: mar feb 01, 2005 11:05 am
Località: Estero

007

Messaggio da FabioComo »

Ragazzi che qualità di stampa 007! Era dai tempi di Dick e Jane(versione in lingua originale) che non vedevo una cosa del genere.
Speriamo che non sia la solita eccezione...

Avatar utente
Antonio Marcheselli
Amministratore
Messaggi: 24443
Iscritto il: mer mag 08, 2002 11:41 am
Località: Swindon, UK

007

Messaggio da Antonio Marcheselli »

Ogni tanto ci sono delle piacevoli eccezioni.

ah, aggiungo: peccato che il motivetto classico 007 si possa sentire SOLO sui titoli di coda anche se è un bellissimo arrangiamento classico!

Sarà per qualche diritto o per cambiare anche lì?

I titoli di testa belli come al solito ma la musica non mi è piaciuta. Molto meglio le passate.

Ciao
A

_____________
I've always wondered if there was a god. And now I know there is
-- and it's me.
Homer Simpson

Avatar utente
Daniele Buttafava
Utente 35mm
Messaggi: 1289
Iscritto il: mer giu 29, 2005 11:48 pm
Località: Genova Liguria

007

Messaggio da Daniele Buttafava »

Finito di vedere adesso!
Io non vedo questa superba qualita' nella stampa,anzi e' abbastanza sgranato anche su uno schermo piccolo.Nella mia copia nella prima e seconda parte in DTS sgancia il time code.Ripartito ora in digital, sembra che vada bene.
Il film non mi sembra questo gran che.
Lui e'sicuramente meglio di Brosnam.La storia e'un po' gracilina,manca il lato ironico della spia
(si rimpiangono Sean Connery e Roger moore).In alcune parti e' piuttosto lento, i 145 minuti si sentono tutti.Poi oggetistica Sony a parte (del resto se lo sono prodotto e distribuito),e' uno 007
senza i trucchi.Le due Bond girl sono notevoli !!:p:p:p.Molto ben fatto il primo inseguimento! !!

Avatar utente
Antonio Marcheselli
Amministratore
Messaggi: 24443
Iscritto il: mer mag 08, 2002 11:41 am
Località: Swindon, UK

007

Messaggio da Antonio Marcheselli »

la grana è voluta, il fatto che si veda indica anzi una buona messa a fuoco!! :D

Il mio timecode sembra buono, hai controllato il guadagno di lettura della tua testa?

Preferivo Brosnam!

Ciao
A

_____________
I've always wondered if there was a god. And now I know there is
-- and it's me.
Homer Simpson

Avatar utente
Daniele Buttafava
Utente 35mm
Messaggi: 1289
Iscritto il: mer giu 29, 2005 11:48 pm
Località: Genova Liguria

007

Messaggio da Daniele Buttafava »

Testa Dts a posto!Fino a ieri Eragon in questa sala non dava problemi.Per la grana....Sara',ma a me sembra che rovini la nitidezza delle immagini.

Cris78
Nuovo Utente
Messaggi: 91
Iscritto il: mer giu 21, 2006 1:44 pm
Skype: criruggi
Località: Lombardia

007

Messaggio da Cris78 »

Ciao,
Anche io confermo la più che buona qualità della stampa, poi sono contento anche del fatto che in questo film posso finalmente usare l' SDDS!
Bye
Cris

Avatar utente
Antonio Marcheselli
Amministratore
Messaggi: 24443
Iscritto il: mer mag 08, 2002 11:41 am
Località: Swindon, UK

007

Messaggio da Antonio Marcheselli »

But

Ma io non ti ho chiesto se su altri film avevi problemi! :)
Conosci la procedura di regolazione della testa? E' importante ed è una cosa che puoi/devi fare te. Sarebbe normale che un film lo legge bene e uno no.
Sicuro che sia la testa e non i CD? Un set non funzionava da me e il secondo comunque non lo vedo molto vispo...

Cris
Sempre che l'SDDS funzioni bene... :evil:

Che processore hai?

Ciao
A

_____________
I've always wondered if there was a god. And now I know there is
-- and it's me.
Homer Simpson

Cris78
Nuovo Utente
Messaggi: 91
Iscritto il: mer giu 21, 2006 1:44 pm
Skype: criruggi
Località: Lombardia

007

Messaggio da Cris78 »

Funziona molto bene direi, il processore è DFP-D2000, in tema con lo sponsor...

Avatar utente
Antonio Marcheselli
Amministratore
Messaggi: 24443
Iscritto il: mer mag 08, 2002 11:41 am
Località: Swindon, UK

007

Messaggio da Antonio Marcheselli »

Vedi un grosso limite del sistema SDDS è che prevede un "pre" sgancio che si chiama DCM se non erro. In pratica il sistema SDDS prima di sganciare in SR (o SRD o DTS a seconda di come è configurato il sistema) passa in questo sistema di "backup digitale". Sulle tracce SDDS stampate sul film sono presenti i canali SDDS + due di questi DCM (uno per lato). Un lato contiene metà canali e l'altro lato la restante metà ma sommati in una specie di mono. Il problema è che questo DCM è un sistema molto discusso. Non ricordo in dettaglio come è composto ma un DCM per esempio contiene la somma di L+C+Le+LR, a bitrate ridotto. Un segnale sommato di tutti e quattro i canali (è un esempio, non saranno quelli i canali). L'altro DCM contiene gli altri canali in modo che se non viene letta una delle due tracce, l'audio continua (apparentemente) ad essere in SDDS ma metà canali sono in DCM. Non ricordo se è previsto anche un DCM doppio, cioè di tutti i canali.

Capirai che prima di riprodurre in quel modo io preferisco andare in SRD, sempre che lo abbia.

Il grosso problema del DFP2000 e del 3000 se non erro (ma non del 2500) è che non c'è modo di sapere se stai proiettando con audio "DCM" se non collegando un PC al processore. Il modello 2500 sul display ha un indicatore che di dà lo status delle due tracce (P_icture e S_oundtrack) così come l'error rate del dolby. Quando sei verde o giallo è ok. Rosso vuol dire che sei in DCM.

Immagine[/url]

Il 2000 e il 3000 invece no. E il fatto è che la SDDS non opera più e quindi c'è molta meno attenzione alle stampe (non che alle dolby o DTS ce ne sia!) SDDS che in precedenza.

Risultato? Potresti proiettare il tuo film in DCM, totale o parziale, senza che tu te ne possa rendere conto, se non a "orecchio".

Quando ero a Vimercate i pochi film che passavano in SDDS li controllavamo con il PC al primo passaggio (DFP3000) per assicurarsi che la copia fosse ok. C'è un programmino scritto da Stefani (SDDS Italia) che dà un giudizio finale della copia, oltre che uno status in tempo reale. Mi pare anche di ricordare che quando scompare dal display il titolo del film vuol dire che sei in DCM ma non ci giurerei.

Purtroppo i software non sono più sviluppati, avrebbero certamente potuto modificare il software.

Questo intendo con "funzionare"!

Ciao
Antonio

_____________
I've always wondered if there was a god. And now I know there is
-- and it's me.
Homer Simpson

Gianluca Breda
Utente 35mm
Messaggi: 1064
Iscritto il: ven dic 01, 2006 2:21 pm
Località: Lombardia

007

Messaggio da Gianluca Breda »

visto stasera... domani spieghero' meglio

per non aver visto gli altri episodi (a proposito, quanti sono?) la storia mi e' piaciuta, un po' scontato l'ultimo colpodiscena ma... tutto sommato carino.

nella prima parte dell'ultima parte (...) l'immagine ha virato al giallo in due punti, per non piu' di 2 secondi l'uno.

Sempre li' nelle vicinanze c'e' stato uno sgancio :)

a domani con altre novita' (e spoiler a gogo')! (ah, non ho capito un pezzo di trama... sto invecchiando!)

Avatar utente
Antonio Marcheselli
Amministratore
Messaggi: 24443
Iscritto il: mer mag 08, 2002 11:41 am
Località: Swindon, UK

007

Messaggio da Antonio Marcheselli »

Alla faccia, l'ottava parte saranno 2 minuti di film e 5 di titoli!!

Ciao
A

_____________
I've always wondered if there was a god. And now I know there is
-- and it's me.
Homer Simpson

Gianluca Breda
Utente 35mm
Messaggi: 1064
Iscritto il: ven dic 01, 2006 2:21 pm
Località: Lombardia

007

Messaggio da Gianluca Breda »

ecco, lo sapevo che non devo scrivere a quell'ora =P

era la penultima parte in cui ha virato al giallo... e dopo pochi secondi si è sganciato.

sinceramente, sara' che ero in bella compagnia e quindi ogni tanto mi distraevo, sara' che son vecchio e stanco ma...

[spoiler]Il tizio a cui Vesper consegna i soldi è Le Chifre o sbaglio? Qualcuno dice che non puo' essere lui perche' je hanno sparato... ed e' vero. Ma se non e' lui, chi altri avrebbe bisogno degli occhiali con una lente chiara e una scura? BooH![/spoiler]

Avatar utente
Antonio Marcheselli
Amministratore
Messaggi: 24443
Iscritto il: mer mag 08, 2002 11:41 am
Località: Swindon, UK

007

Messaggio da Antonio Marcheselli »

"normale", è una giunta a caldo che ha preso luce in fase di sviluppo.

Ormai è la norma, è una tristezza.

Cia
A

_____________
I've always wondered if there was a god. And now I know there is
-- and it's me.
Homer Simpson

Avatar utente
Antonio Marcheselli
Amministratore
Messaggi: 24443
Iscritto il: mer mag 08, 2002 11:41 am
Località: Swindon, UK

007

Messaggio da Antonio Marcheselli »

AH

Tornando al film
Non so se avete notato che... SPOILER

[spoiler]Quando Bond lascia il tavolo dopo aver vinto 100 milioni di dollari lascia come MANCIA al cassiere una fish da 250.000 o 500.000 dollari, non ho capito bene. No, vi rendete conto!!!!!!! 8)8)[/spoiler]

Cia
A

_____________
I've always wondered if there was a god. And now I know there is
-- and it's me.
Homer Simpson

Gianluca Breda
Utente 35mm
Messaggi: 1064
Iscritto il: ven dic 01, 2006 2:21 pm
Località: Lombardia

007

Messaggio da Gianluca Breda »

[SPOILER]

ho notato anche io... la fiche era una di quelle rettangolari (quelle da 100 e 250 sono rotonde coi bordi a scacchi), quindi da 500k a 1mln di dollari :) effettivamente, su 150mln non è molto :) il mazziere gli rispone "Oh, grazie infinite"...[/SPOILER]


ah, perlatro fuori da UCI Curno c'e' una ruspa (non so se di dica ruspa solo a bergamo o in tutta italia :) ) che si vanta di essere quella "utilizzata da James Bond in Casino Royale".... chissa' se è vero!

Avatar utente
Antonio Marcheselli
Amministratore
Messaggi: 24443
Iscritto il: mer mag 08, 2002 11:41 am
Località: Swindon, UK

007

Messaggio da Antonio Marcheselli »

Ruspa anche qua. "luppa" come dice mio nipote di 2 anni! :p

Va bene, allora noi fuori dal cinema abbiamo la gru usata in casinò Royale.

Ciao
A

_____________
I've always wondered if there was a god. And now I know there is
-- and it's me.
Homer Simpson

Gianluca Breda
Utente 35mm
Messaggi: 1064
Iscritto il: ven dic 01, 2006 2:21 pm
Località: Lombardia

007

Messaggio da Gianluca Breda »

ci ho pure fatto la foto sopra =P

Avatar utente
mbarsot
Utente 35mm
Messaggi: 485
Iscritto il: sab gen 21, 2006 4:32 pm
Località: Lombardia

007

Messaggio da mbarsot »

Due cose:

1) sul sito di Arcadia dice che e' proiettato in SDDS mentre dalla vs discussione sembra che questo non sia piu' possibile. Come stanno le cose?

2) avete notato il cameo di forse 1/2 di secondo di Richard Branson (patron di Virgin) ?

Avatar utente
Antonio Marcheselli
Amministratore
Messaggi: 24443
Iscritto il: mer mag 08, 2002 11:41 am
Località: Swindon, UK

007

Messaggio da Antonio Marcheselli »

007 è di Columbia. Columbia è di Sony. SDDS è di Sony.

Columbia è rimasta l'unica a stampare in SDDS. 6 canali però.

Ciao
A

_____________
I've always wondered if there was a god. And now I know there is
-- and it's me.
Homer Simpson

Rispondi