VIAGGIO AL CENTRO DELLA TERRA 3D SU DVD

[Fbrighi]

Ci sono pure sistemi audio diversi, dts, dolby, sdds ecc...stessa filosifia per i 3D credo. Pii arriverà uno che prevarrà su tutti...questione politica ovviamente

FKB

[Antonio Marcheselli]

Eraldo non hai capito.

Ci sono 4 sistemi ma sono tutti compatibili tra loro.

Ciao
Antonio

[Galazzi Eraldo]

saranno pure compatibili come dici,Antonio,però per usarli ci vogliono attrezzature diverse asseconda dei casi,almeno è quello che mi è parso andando a vedere sui siti...

[Mauro]

Continui a non capire...
Un cinema si attrezza con uno solo dei sistemi 3d e con quello ci proietta tutti i film

[Galazzi Eraldo]

ma a questo punto qual'è il più valido ma anche il più pratico dei 4 sistemi 3 D?

[Antonio Marcheselli]

Pratici credo che lo siano un po' tutti. Come qualità ho sentito dire che il MasterImage sia il migliore.

Ciao
A

[Galazzi Eraldo]

È quello col disco polarizzatore davanti al proiettore,giusto?Per caso gli occhiali sono del tipo passivi a lenti grigie polarizzate,tipo REAL-D usati per il film MOSTRI CONTRO ALIENI?

[Antonio Marcheselli]

A me fa piacere che tu sia curioso e che stimoli le discussioni ma tra link e spiegazioni mi pare che si sia già detto e ridetto in diversi in questa discussione...

Antonio

[Galazzi Eraldo]

Devi scusarmi,Antonio,è che sono andato in confusione tra il sistema REALD ed il MASTERIMAGE...

[Antonio Marcheselli]

Ok, ho detto che è tutto spiegato sopra. Prendi 2 minuti per rileggere!!

[pclarici]

Interessante, che vuol dire? Non lo sapevo.

La versione GB è per i sistemi Real D. Il ghostbusting è un processo che mira a ridurre in postproduzione il ghosting (che è un fenomeno di sdoppiamento dell'immagine caratteristico dei sistemi a polarizzazione, soprattutto se circolare), riducendo il contrasto dell'immagine nelle zone dove c'è il maggior parallasse.

La versione NGB è per tutti gli altri sistemi, che comunque possono riprodurre anche la GB: non che abbia molto senso, essendo un procedimento che comunque deteriora l'immagine di partenza.

Ultimamente Real D sta integrando un software di riduzione in tempo reale del ghosting all'interno di alcuni server: la distribuzione vuole arrivare a preparare una sola versione dei DCP, e in questo modo anche i sistemi Real D potranno utilizzare materiale NGB nativo, anche se poi dovranno comunque ridurne il contrasto.

[Antonio Marcheselli]

So cos'è il ghostbusting, non pensavo ci fossero 2 versioni! Interessante, grazie.

[Galazzi Eraldo]

Volevo sapere un'ultima cosa:mentre per la dolby e l'xpand si usano occhiali attivi e per la masterimage si usano gli occhiali passivi col disco polarizzatore che procedimento utilizza il realD che pure lui è ad occhiali passivi?ho visitato il sito ma non ho visto dischi polarizzatori o cose simili per il 3 D...

[pclarici]

(...) che procedimento utilizza il realD (...)

Polarizzazione circolare. Il concetto è simile a quello di MasterImage, ma l'inversione in questo caso è garantita dalla presenza combinata di un polarizzatore lineare, due "wave retarder" e un film a cristalli liquidi. Ora ce n'è una seconda versione, che tramite un sistema di specchi e filtri consente di "recuperare" la luce già polarizzata, migliorando di molto l'efficienza, però introducendo nuovi problemi perchè di fatto dal sistema escono due fotogrammi distinti che vanno riallineati sullo schermo.

[Galazzi Eraldo]

Ho capito quindi a confronti fatti il sistema più pratico tra i 4 sarebbe quello della Masterimage col dischetto polarizzatore grazie Pietro ciao P.S:sono andato a curiosare il sito del cinema,i miei più vivi complimenti è veramente fatto bene

[pclarici]

Beh, dipende da cosa intendi per pratico.

Il sistema XpanD, quello con gli occhiali elettronici, non ha bisogno dello schermo silver, è composto da una centralina grande come una VHS e una barra con dei LED che può anche essere semplicemente appoggiata dietro a uno dei finestrini, puntandola verso lo schermo. L'ho provato tempo fa e l'ho installato da solo in un quarto d'ora comprensivo dell'impostazione delle macro 3D (si, quella che per qualcuno sembra essere un'arte oscura... ).
Se dovessi rifarlo oggi, o dovessi spostarlo da uno schermo all'altro, basterebbero cinque minuti, forse meno.

Per contro, gli occhiali elettronici hanno un punto debole: serve personale - spesso aggiuntivo - per gestirli.
E allo spettatore fare le file per ritiro e riconsegna rompe non poco.

E' un'idea che ho da tempo: l'ideale sarebbe venderli al singolo spettatore, e al massimo tenere pronte delle batterie di riserva per i più distratti... poi, però, vagli a spiegare che gli "occhiali per il cinema 3D" che hanno comprato a 50/60 Euro non servono a niente in una sala Real D, o una Dolby, o una MasterImage, e che il sovrapprezzo 3D non è il noleggio degli occhiali e quindi si paga lo stesso

Grazie per il sito, è un pò che mi riprometto di pubblicare una "visita virtuale" alla cabina D-Cinema ma è il tempo che manca...

[Fbrighi]

L'occhiale xpand è pesantuccio, personalmente quando lo indosso mi preme sul naso e mi da fastidio (come se facessi difficoltà a respirare). Devo spessorarlo sul naso, in genere uso le matrici dei biglietti piegate o lo scontrino del bar. A voi sembrerà ridicolo, ma io sennò ho fastidio e mi guasto la visione.

I migliori (per comodità intendo) sono i dolby. Anche qualitativamente preferisco i dolby, li ho usati per bolt 2in1 e per mostri vs alieni e sinceramente l'effetto è stato molto piu realistico e incisivo che per coraline e battaglia per la terra. Ovvio, può essere che i due film in questione rendessero di piu in 3d e non fosse colpa del sistema...cmq a me cosi è sembrato.

Ciau

FKB

[pclarici]

(...) L'occhiale xpand è pesantuccio, personalmente quando lo indosso mi preme sul naso e mi da fastidio (...)

E' più pesante degli altri, ma personalmente rispetto a quello Dolby non trovo grosse differenze (oltre al fatto che hanno una resa molto migliore a parità di lampada). I Real D sono più comodi, quelli di MasterImage l'ho visti solo in foto. Ma quelli che ti danno problemi sono i vecchi occhiali AG100 (quelli un pò squadrati, grigi o neri), o gli X101, quelli rossi e più avvolgenti?

(...) l'effetto è stato molto piu realistico e incisivo che per coraline e battaglia per la terra.

Allora: è il delta (parallasse) tra il frame L e quello R a rendere l'effetto 3D più o meno evidente. Quindi, differenze in termini di percezione dell'effetto 3D tra un sistema e l'altro non possono esistere, perchè il materiale di partenza è lo stesso. Con il sistema Real D il processo di ghostbusting può ridurre il contrasto di alcune scene, col Dolby possono esserci delle differenze cromatiche tra un occhio e l'altro e un sistema può essere più luminoso dell'altro, ma le differenze si fermano qui.

Quello che hai visto è una scelta del regista: in "Coraline" Selick ha scelto di rendere l'effetto 3D meno evidente, lavorando più sulla profondità delle scene che sull'effetto sorpresa dello sporadico oggetto che ti arriva in faccia. Secondo me - ma è un parere personale - si è trattato del miglior 3D visto finora, anche se forse ha deluso gli irriducibili del "salto sulla sedia".
Ma la stereoscopia è uno strumento piuttosto nuovo, e perchè stavolta duri va anche formato un pubblico nuovo.

"Battle for Terra" era una cosa indecente e basta.
Quando l'hanno presentato allo Showest metà esercenti in sala se ne sono andati

[iovlui]

Quello che hai visto è una scelta del regista: in "Coraline" Selick ha scelto di rendere l'effetto 3D meno evidente, lavorando più sulla profondità delle scene che sull'effetto sorpresa dello sporadico oggetto che ti arriva in faccia. Secondo me - ma è un parere personale - si è trattato del miglior 3D visto finora, anche se forse ha deluso gli irriducibili del "salto sulla sedia".
Ma la stereoscopia è uno strumento piuttosto nuovo, e perchè stavolta duri va anche formato un pubblico nuovo.

[iovlui]

Cosa sono le MACRO 3D ?